Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

financiële toekomst eruitziet en het lijkt ons dan ook onzinnig om daar nu alvast een
onderzoek naar te gaan doen, terwijl het best kan zijn dat later blijkt dat onze financiën ertoe
leiden dat wij heel andere zaken moeten doen. Dus laten wij dat gewoon even rustig
uitstellen tot betere tijden. Wij kunnen dat geld veel beter gebruiken. Ik ben het ook
grotendeels met de woorden van de heer Bouman eens. Als u een amendement indient om
dat te wijzigen want zo hoort dat…
De heer Bouman (CDA): Nee, ik mag geen amendement indienen op een voorstel, hooguit
op een besluit. Dat is mij verteld door de griffie.
De heer Sampimon (D66): Oké, het zal wel. Zou u een amendement hebben ingediend, dan
hadden wij dat getekend. Als u dat niet mag, dan ben ik het er toch mee eens.
Ik ben heel bij dat de wethouder in het stuk al heeft gezegd dat wij het theater niet als theater
moeten zien, maar als publiekstrekker. Wij horen dat wij voor 112.000 euro een muziektent
kunnen krijgen, dat afgezet tegen 41 miljoen euro voor een theater. Als wij nu de muziektent
als publiekstrekker in de Kop van West zetten, dan hebben wij voor een koopje nieuwe
plannen. Dat lijkt mij een uitstekend idee. Wij gaan akkoord met alle plannen behalve punt 4.
Mevrouw Crom (GroenLinks): In de commissievergadering hebben wij al aangegeven
waarom wij akkoord kunnen gaan met het voorliggende plan. Als het CDA dan geen
amendement kan indienen, kan er toch wel een motie ingediend worden met dezelfde
strekking? Ik kijk even naar mijn rechterkant. Wij kunnen er wel een motie over indienen
want op zich hebt u wel gelijk.
De heer Bouman (CDA): Juist. Als ik er een motie van moet maken, dan kunt u die over
twee minuten tegemoetzien want de tekst heb ik al voorgelezen.
Mevrouw Crom (GroenLinks): Oké, dank u wel.
De voorzitter: Zo dadelijk krijgt het college natuurlijk de kans om te reageren op dit punt.
Mevrouw Bödeker (Lijst Bödeker): Ook Lijst Bödeker is het volkomen eens met het CDA.
Dus als de motie er komt, dan ondersteunen wij die. Wij kunnen akkoord gaan met het stuk
op punt 4 na.
De heer Heida (Leefbaar Purmerend 2001): In de commissie is er nogal wat uitgewisseld
aan argumenten. Wij hadden aanvankelijk als Leefbaar grote aarzelingen bij het hele plan.
Edoch, van de kant van het college - en dat wisten wij ook wel - is duidelijk gemaakt dat wij
wel met een financiële last zitten van 8,3 miljoen euro die daar in de grond is gestoken als
investering. Daarop hebben wij gevraagd: zijn er wel investeerders, huizenbouwers, op dit
ogenblik, die fase 1 willen doen? Zijn er wel kantoorontwikkelaars? Toen is door het college
mat nadruk gezegd dat zij eigenlijk in de rij staan. De woningbouwverenigingen staan te
trappelen om aan de slag te gaan en de kantoorontwikkelaars evenzeer. Toen heb ik
gezegd: dan zal ik mijn uiterste best doen om mijn medefractieleden vandaag over de streep
te trekken. En verdorie, voorzitter, het is mij nog gelukt ook.
Mevrouw Crom (GroenLinks): Het was ook een harde toezegging, mijnheer Heida.
De heer Heida (Leefbaar Purmerend 2001): Wij stemmen in met de besluiten onder 2 en 3.
Wij zijn het dus eens met de ontwikkeling en vormgeving van fase 1 en wij gaan akkoord met
de exploitatieopzet die daarbij hoort. Wij gaan niet akkoord met verdere stappen, voorzitter,
niet met verder onderzoek. Die andere fases liggen nog ver weg. Wij willen eerst zien hoe de
ontwikkeling van de precaire financiële omstandigheden waarin deze gemeente is komen te
verkeren tot een goed eind kan worden gebracht, zeker gezien de brief van de provincie over
21