Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

De heer Sampimon (D66): Wat dat betreft wordt het nu moeilijk om alvast in te tekenen, als
wij niet weten wat er later gaat gebeuren. Ik ben het helemaal eens met mevrouw De Hilster
wat betreft het ondergronds parkeren. Dat is een wens geweest en ik sta er helemaal achter
dat dat gaat gebeuren. Er is ook in de commissie over gesproken. Ik vind het dan ook
vreemd dat de wethouder zegt dat de onderzoeken intern gedaan kunnen worden. Dus als
wij het allemaal intern kunnen doen, waarom hebben wij die uitslagen dan al niet lang
gekregen? Dan waren wij erop voorbereid en hadden wij geweten wat er gaat komen. Dan
hadden wij veel gemakkelijker kunnen beslissen. Je besluit nu met een blinddoek voor.
Natuurlijk zit er een stukje waarheid en een stukje redelijkheid in wat de heer Helm zei over
de planning. Er zit een logica in de opbouw van een wijk. Er is echter één maar. Ik heb nog
even met de heer Blokzijl overlegd over wiens portefeuille het in de commissie is. Het is
namelijk niet onze bedoeling om dat hele gebied vol te bouwen met woningen. Wat dat
betreft lijkt het mij het beste om fase 1 als eerste uit te voeren. Ik blijf er echter bij dat wij dat
onderzoek nog moeten uitstellen.
Mevrouw Crom (GroenLinks): Ik wil op een paar dingen ingaan die anderen gezegd hebben.
Allereerst het AOV. De heer Kalverboer zegt nu dat hij akkoord gaat met fase 1 maar niet
met het onderzoek naar fase 2 en 3. In de commissievergadering heeft hij uitgebreid
gesproken over de plek van de passantenhaven. De parkeergarage moet ondergronds want
die hoeft niet zo groot te zijn. De Nieuwstraatbrug moet er komen heeft hij letterlijk gezegd.
Toen was u wel degelijk voor het ontwikkelen van fase 2 en 3. En nu zegt u ineens dat een
onderzoek niet hoeft. In uw tweede termijn wil ik graag antwoord op de vraag hoe u tot die
afweging bent gekomen.
De heer Sampimon zegt dat er allang een onderzoek had kunnen liggen als dat intern
gedaan kan worden. Mijnheer Sampimon, daar moet natuurlijk tijd voor vrijgemaakt worden.
En daar moet prioriteit aan gegeven worden. Daar moet de raad dan ook van zeggen:
“Maakt u die tijd maar vrij.”
De heer Sampimon (D66): Wilt u zeggen dat het niet belangrijk genoeg is om er tijd aan te
besteden? Dan had er toch tijd aan besteed moeten worden?
Mevrouw Crom (GroenLinks): Dat kan niet zonder dat de raad er prioriteit aan geeft want dat
betekent dat het anders niet kan. Het kost ook geld. Het inzetten van ambtenaren kost ook
geld, al kost het minder dan de inzet van externen.
De Stadspartij zegt dat er in oktober 2009 duidelijkheid moet zijn over de financiële situatie.
Natuurlijk moeten wij dan een heleboel afwegingen maken bij de begrotingsbehandeling
maar ik vrees dat het een illusie is dat wij in oktober al precies kunnen vertellen hoe het gaat
verlopen met de aanwijzing van de provincie en het wegwerken van het negatief vermogen
en de structurele negatieve resultaten die wij boeken door de stadsverwarming. Het nu
uitstellen tot oktober 2009 biedt volgens ons geen soelaas en het zou wel eens een blijvend
uitstel kunnen betekenen. Het gaat nu om een negatieve boekwaarde van 8,3 miljoen euro.
Als je fase 1 uitvoert, dan haal je een positief resultaat, waardoor die negatieve boekwaarde
afneemt. Heb je het dan over fase 2 en 3, dan komt er wel iets bij maar wij beslissen nu
alleen over fase 1. Wij denken dat het financiële risico in oktober 2009 nog niet helemaal in
te schatten is en dat je dus ook nu wel een beslissing kunt nemen. Wij hebben er al rekening
mee gehouden.
De heer Sampimon (D66): Voorzitter, mevrouw Crom heeft mij net een vraag gesteld over
het onderzoek. Mag ik daar nog even op antwoorden?
De voorzitter: Heel kort, mijnheer Sampimon.
27