Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

De heer Duijker (CDA): Dat wij hebben dus geconstateerd in landen als Frankrijk, waar de
middenstand weg is.
De heer Helm (Stadspartij P93): Wij leven in Nederland.
De heer Duijker (CDA): Maar die kant gaan wij dus op.
Mevrouw Sacco (SP): Ik wil geen stemverklaring afleggen, ik wil toch even het woord
voeren. De SP is faliekant tegen een 24 uurseconomie, omdat die ten koste gaat van de
werknemers. De enige die daar wat aan verdienen zijn natuurlijk de grote bedrijven. De
werknemers zijn daar de dupe van. Het consumentisme wordt verder aangewakkerd;
mensen gaan misschien dingen kopen die zij helemaal niet nodig hebben. Zij hebben nu zes
dagen in de week tot 20.00 of zelfs 21.00 uur de tijd om boodschappen te doen. Ik kan mij
niet indenken dat die tijd te kort is, zeker niet in deze crisistijd. Er worden op deze manier
behoeften gekweekt. Er is helemaal geen behoefte aan extra openingtijden. Ik zou er zeker
voor pleiten om die mensen eerder naar het bos of het strand te sturen op zo’n dag dan de
winkels in. Dat lijkt mij niet echt bevorderlijk. Het betekent inderdaad de nekslag voor het
kleinbedrijf. Dat is iets waar wij in Purmerend geen voorstander van zijn. Ik dacht dat de VVD
eigenlijk ook de belangen van het kleinbedrijf vertegenwoordigde maar dat zie ik hier niet in
terug. Al met al lijkt dit ons een onnodig en heel slecht plan, vooral voor de werknemers.
De voorzitter: Ik begrijp dat de commissie toch ongeveer overgedaan wordt. Ik dacht dat dat
niet de bedoeling was. Dat staat volgens mij ook in het reglement van orde. Dat breng ik toch
nog maar een keer onder uw aandacht.
De heer Sampimon (D66): Voorzitter, aangezien wij de indieners zijn geweest van de motie
die hiertoe heeft geleid, lijkt het mij juist als ik hierop mag reageren.
De voorzitter: Uiteraard mag u reageren maar ik breng toch onder uw aandacht dat u zelf
hebt gevraagd om de commissievergadering niet over te doen. Vandaar dat ik het toch nog
maar even onder uw aandacht breng. Maar ik wil u natuurlijk niet het woord onthouden.
De heer Sampimon (D66): Ik wil de commissievergadering in ieder geval niet overdoen.
Daarom wilde ik het ook bij een stemverklaring houden. Het ging juist om de
concurrentiepositie. Het ging om één supermarkt en nu worden het er drie. Dat betekent dat
je dus niet één grootwinkelbedrijf bevoordeelt. Dat wilde wij juist voorkomen; dat was de
basis van deze motie. Een dag rust: wij hebben in ieder geval de maandagochtend, waarop
iedereen zijn rust kan hebben want dan zijn de meeste winkels dicht. Ik hoor u er ook niet
voor pleiten dat het grootwinkelbedrijf op maandagochtend dicht moet zijn. Dus als u voor
het ene bent, moet u ook voor het andere zijn. Ik vind deze discussie eigenlijk onzinnig want
- nogmaals - het is een motie die door de raad is aangenomen en door het college wordt
uitgevoerd. Dat betekent dat u voor of tegen kunt stemmen en dat wij verder geen discussie
hoeven te voeren.
De voorzitter: Dan lijkt het me nu een goed moment om toch even te kijken wie voor of
tegen is. Ik heb de indruk dat de meeste fracties voor zijn. Wie zijn tegen? De SP, het CDA,
mevrouw De Hilster. Ik stel vast dat dit voorstel is aangenomen.
12. Voorstel voor de lokale verordening WWB
Hamerstuk.
13. Voorstel voor de Verordening amateurkunst Purmerend 2009
Hamerstuk.
36