Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

krijgen over dat park. Dat kan er toch alleen maar komen als wij nu fase 2 en 3 iets verder
gaan uitwerken en een onderzoek doen naar haalbaarheid en consequenties?
De heer Heida (Leefbaar Purmerend 2001): Uw punt is duidelijk. Ik heb duidelijk gemaakt
dat wat ons betreft het onderzoek niet hoeft, omdat wij helemaal geen parkje willen. Dus dan
is er ook duidelijkheid voor de bewoners, in onze visie.
Mevrouw Crom (GroenLinks): Maar, mijnheer Heida, is het niet zo…
De heer Heida (Leefbaar Purmerend 2001): Wat mij betreft kan de discussie op dit punt
worden afgesloten. Ik heb er niets meer aan toe te voegen, met alle respect voor mevrouw
Crom.
De heer Ouburg (VVD): Voorzitter, ik heb grote moeite met deze herbeleving in drie
decimalen van de hele commissievergadering.
De voorzitter: Dank u wel maar ik begrijp dat de heer Heida zijn punt nu heeft gemaakt. Nu
is de heer Kalverboer aan de beurt.
De heer Kalverboer (AOV): Ik weet donders goed nog wat ik gezegd heb vorige week, toen
de bestuursambtenaren ons een toelichting zouden geven over wat er allemaal staat te
gebeuren in de Kop van West en wij met financiële vragen zijn gekomen.
Mevrouw Crom (GroenLinks): Voorzitter, ik heb het niet over de inloopmiddag, ik heb het
over de extra commissievergadering van 24 juni 2009.
De heer Kalverboer (AOV): Tijdens de extra commissievergadering heb ik mij ook uitgelaten
over de passantenhaven, een geldverslindende onderneming. Als er een haven ingegraven
moet worden, terwijl er aan de andere kant van de sluis mogelijkheden zijn om boten aan te
meren. En het theater komt pas jaren later; daar hoeven wij nu nog geen hoofdbrekens over
te hebben. Wij hebben het ook gehad over het onderzoek naar fase 2 en 3. Dat gaat ook
geld kosten. Wij hebben ons ook afgevraagd of wij hiermee kunnen instemmen. Wij horen nu
van onze wethouder - en dat wil ik graag nog een keer bevestigd horen - welke kosten
hieraan verbonden zijn en wanneer die kosten komen. Kunnen wij niet eerder inschatten wat
wij met fase 1 gaan doen? Wel fase 1 - daar komt het dus op neer - en fase 2 en 3 in
onderzoek brengen, mits daar geen hoge kosten aan verbonden zijn.
De heer Sampimon (D66): Geen onderzoek? In de commissie zei u van wel. In de eerste
termijn zei u ‘nee’ en nu zegt u weer ‘ja’.
De heer Kalverboer (AOV): Wij moeten wel donders goed weten of daar nu een park komt
of niet. Zetten wij daar huizen neer of zetten wij er geen huizen neer?
De heer Sampimon (D66): Als u er huizen neerzet, is het geen park meer.
De heer Kalverboer (AOV): Als door onze beleidsambtenaren duidelijk uitgezocht kan
worden of het ja of nee woningbouw wordt, dan zeg ik: “Laten wij dat onderzoekje dan even
doen.” Wij kunnen fase 1 niet laten stagneren.
De voorzitter: U hebt een vraag gesteld die de wethouder zo dadelijk vast zal
beantwoorden.
Mevrouw Sacco (SP): Ik wil even reageren op een paar opmerkingen van de verschillende
partijen. De PvdA bij monde van mevrouw De Hilster zegt dat de financiën niet leidend
moeten zijn. Helaas, ik zou ook graag willen kiezen tussen een Ferrari, een Jaguar en een
29