Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

14. Voorstel voor de vaststelling van de jaarrekening 2008 en de begroting 2010
van de GGD, risicoanalyse iJGZ en wijziging verdeelsleutel
Hamerstuk.
15. Voorstel voor het huisvestingsplan partners voormalig onderwijszorgcentrum
De voorzitter: De heer Boer heeft gevraagd om het woord te mogen voeren over
agendapunt 15.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Ik vind het een te belangrijk onderwerp, ook een
dramatisch onderwerp de afgelopen drie jaar, om het zomaar even als hamerstuk af te doen.
Ik heb er ook in de commissie het een en ander over gezegd. Ik zal niet alles herhalen maar
een project dat zo lang loopt met een wethouder die miljoenen verzwijgt. Daarin faalde. Een
college en een wethouder die partijen in dit hele verhaal niet wist te binden. Daarin gewoon
heeft gefaald. Vervolgens was er maar één groep de dupe en dat waren de zeer kwetsbare
kinderen. Een aantal partijen heeft de suggestie gedaan om ermee terug te komen naar de
raad om eventueel extra geld ter beschikking te stellen. Dat is niet gebeurd. Dat is wat
Leefbaar Purmerend betreft een gemiste kans. Met extra geld erbij waren partijen misschien
niet afgehaakt. Al met al heeft het veel te lang geduurd. Wij zijn blij dat er nu eindelijk een
plan ligt, waar wij uiteraard voor zijn. Ik heb wel een kritische opmerking gemaakt over de
planning. Ik heb om een goede planning gevraagd. Toen werd er door de wethouder in de
commissie gezegd: “Kan mijnheer Boer niet lezen want er zit een goede planning bij.” Toen
heb ik daar opmerkingen over gemaakt en daarop is de toezegging gedaan dat de
wethouder voor de raad met een memo zou komen over die planning en in hoeverre die
realistisch is. Ik heb niets gezien. Ik weet niet of iemand anders in de raad een aangevulde
planning heeft gezien?
Wethouder Daan: Voorzitter, als ik zo rechtstreeks word aangevallen ten aanzien van mijn
functioneren, dan heb ik wel de behoefte om daar even kort op te reageren.
De voorzitter: U krijgt zo dadelijk het woord.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Deze planning heb ik ook gezien maar wat daarin
aangegeven wordt, is een specificatie van de jaren maar wij komen gewoon uit op wat er al
stond: 2012 en 2013. Als ik de termijnen zie die daarin staan - die zijn hier alleen
gespecificeerd... De tijd die nodig is om heel simpele dingen te doen, duurt veel te lang voor
een project. De Koemarkt is bijvoorbeeld binnen anderhalf jaar voltooid met alle procedures,
bestemmingsplan, bezwaarschriften, het zoeken van architecten, een aannemer en noem
maar op. Waarom zo’n belangrijk onderwerp zo lang moet duren? Ik vraag nogmaals aan de
wethouder om niet alleen een specificatie te geven maar vooral te kijken of het sneller kan.
Dat hebben wij gevraagd. Misschien kan er bij de stukken voor de begrotingsbehandeling
een kortere planning gegeven worden. Zo niet, dan komen wij zeker met een initiatief om het
te gaan verkorten want dit kan echt niet.
De voorzitter: Dank u wel. Ik begreep dat het CDA ook iets wilde zeggen.
De heer Scharn (CDA): Dat gaat inderdaad over de planning. Ook wij vinden dat
bijvoorbeeld een school als Het Tangram veel te lang heeft moeten wachten. Die school
moet eindelijk eens aan de beurt komen. Als ik de planning van Het Plankier en Het
Tangram naast elkaar leg, dan zie ik dat Het Plankier in 2012 gerealiseerd is en Het
Tangram in 2013. Mijn vraag is of dat niet congruent zou kunnen lopen, zodat beide scholen
tegelijkertijd worden gerealiseerd.
37