Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

De voorzitter: Iedereen vindt het heel helder. Dat is een compliment aan u.
De heer Scharn (CDA): Voor de zekerheid. U weet dat er vanwege de campusvorming twee
locaties zijn afgesproken aan de Hoornselaan, voor het Jan van Egmond College en het Da
Vinci College. Omdat het Da Vinci College gebruik moet maken van lokalen in het Jan van
Egmond College, zou er een luchtbrug komen. Onze informatie is dat die brug er niet komt
per 1 januari 2010, terwijl deze wel is toegezegd. Dat vinden wij geen goede zaak want u zult
begrijpen dat de kans op ongevallen ongemeen groot is met vierduizend
oversteekbewegingen per dag en 2 miljoen in 2,5 jaar. Vooral als kinderen zich haasten uit
vrees dat zij te laat komen of met hun gedachten al bij de volgende les zijn. Als gemeente
zijn wij akkoord gegaan met het idee van de campusvorming. Dus wij dringen er dan ook bij
het college op aan om er in samenspraak met de PSG voor te zorgen dat er per 1 januari
2010 een luchtbrug staat.
De voorzitter: Ik neem aan dat het handig is om nu D66 en de SP het woord te geven om
hun motie toe te lichten. Wie mag ik als eerste het woord geven? De heer Sampimon.
De heer Sampimon (D66): Wij zitten in een vreemde situatie. De PSG vraagt om ergens
gebouwen neer te zetten. De PSG verdeelt zelf de lokalen en als het allemaal geregeld is,
dan zegt zij dat de situatie dusdanig ernstig is dat leerlingen heen en weer moeten
verhuizen. De PSG heeft een verkeersgevaarlijke situatie gecreëerd maar nu moet de
gemeente geld op tafel leggen om dat op te lossen. Ik denk dat je als school op een veilige
manier voor de leerlingen bepaalde maatregelen neemt en een klassenindeling maakt. Als
dan blijkt dat je als organisatie een verkeersonveilige situatie creëert, dan dien je dat zelf op
te lossen. Daarom willen wij niet meteen veel geld uitgeven aan een luchtbrug op welke wijze
dan ook. Wij zeggen: “Wethouder, wees verstandig en ga met de PSG om tafel zitten en kijk
hoe dat op te lossen is.” Wellicht kan het op een andere manier dan met een luchtbrug. Wij
hebben grandioze plannen van de PSG gezien…
Wethouder Daan: Voorzitter, om te voorkomen dat wij hiermee heel veel tijd kwijt zijn, wil ik
graag kort reageren. De motie van SP en D66 hebben wij al uitgevoerd. Ik kan mij toch ook
niet aan de indruk onttrekken dat de raad hiermee in de bevoegdheid van het college treedt.
Het is gewoon de taak van het college om in goed overleg met een instelling afspraken te
maken over hoe je dit in de praktijk oplost. Ik kan mij best voorstellen dat u aan ons vraagt
om dat te doen maar ik beschouw het als de taak van het college. Er zijn goede overleggen
met de PSG over de wijze waarop wij dit kunnen oplossen. Die verlopen tot tevredenheid
van de PSG. Dus volgens mij is er helemaal geen probleem.
Mevrouw Sacco (SP): Bij interruptie, voorzitter, er zijn inderdaad afspraken gemaakt over die
oplossing maar hebt u het dan over een oplossing per 1 januari 2010?
Wethouder Daan: Een oplossing op een termijn die voor beide partijen acceptabel is.
Mevrouw Sacco (SP): U weet dat op 1 januari 2010 de kinderen van het Da Vinci College in
het gebouw aan de Johan Wagenaarstraat zitten.
Wethouder Daan: Ik heb het niet over die luchtbrug; ik heb het over andere
verkeerstechnische oplossingen. Ik denk dat wethouder Krieger en ik samen heel goed in
staat zijn om u na de vakantie nader te informeren over de precieze oplossing.
Mevrouw Sacco (SP): Wij hebben het volgens mij over iets anders.
Wethouder Daan: Wij hebben het over aanpassingen ter plaatse om ervoor te zorgen dat er,
zolang die luchtbrug er nog niet is, een veilige verkeerssituatie is.
40