Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

De heer Sampimon (D66): Voorzitter, even bij interruptie, dit wordt heel interessant want nu
wordt het bijzonder onderwijs genoemd. Het bijzonder onderwijs wordt namelijk door een
bestuur of een stichting geregeld. Eigenlijk lijkt het erop dat het CDA nu van het openbaar
onderwijs juridisch een soort bijzonder onderwijs wil maken.
De heer Scharn (CDA): Bijzonder neutraal onderwijs.
De heer Sampimon (D66): Neutraal maar het wordt dus nu een soort bijzonder onderwijs.
De heer Scharn (CDA): Met verantwoordelijkheden voor de gemeente. Gemeenten blijven
verantwoordelijk voor het openbaar onderwijs.
De voorzitter: Zullen wij weet teruggaan naar mevrouw Sacco? Was het dat, mevrouw
Sacco?
De heer De Vroome (AOV): Wij blijven toch ook van mening dat wij moeten instemmen met
de verzelfstandiging van OPSO en de opdracht om een definitieve besluitvorming voor te
bereiden. In principe zijn wij ervoor om de verzelfstandiging te combineren met een fusie,
aangezien wij van mening zijn dat dit niet alleen belangrijk is voor het onderwijs maar
economisch gezien voor de gemeente ook een voordeel kan hebben.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): De ommezwaai van de PvdA, waar de heer
Sampimon over sprak, is mij natuurlijk ook opgevallen. Maar wat mij nog meer opviel, is dat
de heer Daan naar aanleiding van de opmerkingen van de heer Sampimon de fractie gaat
zitten verdedigen. Dat vond ik opmerkelijk. Er werden opmerkingen gemaakt over een
coalitieakkoord maar volgens mij wordt dat niet gesloten door wethouders maar door
partijen. Ik had een reactie van de overkant verwacht. Dat viel mij op. Zo valt ons allemaal
wel eens wat op. Ons standpunt is helder: wij zijn voor de verzelfstandiging maar tegen de
fusie. Een van onze fractieleden zal zich ook onthouden van stemming in verband met de
zitting in het bestuur.
De voorzitter: Ik kan concluderen dat er een meerderheid is voor punt 1.
De heer Alberts (PvdA): Eén lid van onze fractie zal niet meestemmen met punt 1. Ik denk
dat u het voorstel bij handopsteken in stemming moet brengen.
De voorzitter: Ik ben gewend om even te kijken of tot stemming moet worden overgegaan.
Als ik het gemakkelijk kan concluderen, dan is dat niet nodig. Maar als u graag een
stemming wilt, dan doen wij dat uiteraard. Ik dacht dat mijn conclusie juist was dat er een
meerderheid was voor besluit 1. Ik breng het eerste besluit om in principe in te stemmen met
verzelfstandiging van OPSO in stemming.
De heer Boskemper (VVD): Voorzitter, u kunt het beste eerst het meest vergaande voorstel
in stemming brengen.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Het zijn twee losse voorstellen.
De voorzitter: Daarom heb ik dat daarstraks ook gevraagd. Het zijn twee voorstellen die los
van elkaar in stemming worden gebracht. De PvdA heeft bijvoorbeeld duidelijk aangegeven
dat zij voor het ene en tegen het andere was. Dat gold voor een aantal anderen ook. Volgens
mij heb ik het toch goed gezien. Wij gaan er geen discussie over hebben. Ik breng het
gewoon in stemming. (De heer Sampimon verlaat de zaal.)
Eerst het besluit onder punt 1 om in principe in te stemmen met verzelfstandiging van OPSO
en het college te verzoeken om definitieve besluitvorming voor te bereiden. Het tweede
18