Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

De heer Helm (Stadspartij P93): Ik zal het omwille van de tijd kort houden. Dit is het eerste
verslag van de auditcommissie. Wij hebben sinds kort een nieuwe werkwijze. Dit is het
eerste verslag dat wij hebben uitgebracht. Voor een aantal raadsleden is dit de laatste
jaarrekening want volgend jaar zijn er verkiezingen. Neemt u daar ook notie van. Wij hebben
ervoor gekozen om een scheiding te maken tussen de auditcommissie en de vakcommissie.
De auditcommissie kijkt naar de financieel-technische kant, de vorm, de presentatie en de
inhoud. Het was de bedoeling dat de vakcommissies naar de realisatie van de inhoud kijken.
Dat is redelijk gelukt bij de commissie SOB en de commissie Algemene Zaken maar de
commissie Samenleving is er door tijdgebrek niet aan toegekomen. Ik doe een beroep op de
fracties om toch bij de behandeling van de programma-inhoud naar de rekening te kijken
want die is de verantwoording van het gevoerde beleid. Wij besteden veel tijd aan wat wij
gaan doen. Het is handig om ook stil te staan bij wat er van terecht is gekomen. Door de
nieuwe werkwijze treft u bijvoorbeeld geen standpunt van het college aan. Het lijkt mij
daarom correct dat wij aan het college vragen in hoeverre het met de aanbevelingen van de
auditcommissie kan instemmen.
De voorzitter: Met uw welnemen ga ik dan meteen naar wethouder Engels.
Wethouder Engels: Doordat wij niet hebben kunnen reageren, hebben wij er behoefte aan
om met de auditcommissie te overleggen over hoe wij dat allemaal precies gaan doen. Ik stel
voor dat wij punt 3b niet beperken tot aanbeveling 10, maar laten slaan op alle
aanbevelingen. Dan gaan wij verder akkoord.
De heer Helm (Stadspartij P93): Ik kan namens de auditcommissie zeggen dat wij daarmee
akkoord gaan. Wij hebben nu ook een nieuwe accountant. Daarmee moeten wij
werkafspraken maken en dan kunnen wij kijken hoe dat in de fasering gaat en welke
opdrachten wij de accountant meegeven. Daar kunnen wij als auditcommissie mee leven.
Wellicht heeft de raad nog vragen of punten maar misschien kunnen wij omwille van de tijd
tot een afronding komen.
De voorzitter: Dames en heren, kunt u hiermee instemmen? Ik denk dat wij een goede
werkwijze hebben afgesproken.
De heer Sampimon (D66): Ik denk dat wij de heer Helm mogen bedanken voor het
uitstekende werk dat hij met de auditcommissie heeft verricht.
De heer Helm (Stadspartij P93): Ik zal het overbrengen aan de leden van de
auditcommissie.
De voorzitter: Dat is heel mooi. Dank u wel.
11. Voorstel voor wijziging Winkeltijdenverordening in verband met uitbreiding
aantal ontheffingen voor zondagsopenstelling
De voorzitter: Dan kom ik bij punt 11, voorstel voor wijziging van de
Winkeltijdenverordening. Ik begrijp dat daarover uitgebreid gesproken is en dat verschillende
partijen daarover een duidelijk standpunt hebben ingenomen. Is het goed dat dit punt wordt
afgedaan met een stemverklaring?
De heer Duijker (CDA): Ik wil graag een stemverklaring afleggen. Wij betreuren de nu
voorgestelde wijziging op de Winkeltijdenverordening om een aantal redenen. Wij vinden dat
de 24 uurseconomie een slechte zaak is voor onze samenleving. Wij geven als gemeente
heel veel geld uit om het sociale leven in Purmerend te stimuleren, bijvoorbeeld het
verenigingswerk, maar met deze wijziging die in de richting van een 24 uurseconomie gaat,
34