Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

wordt juist een slag toegebracht aan het beter functioneren van ons sociale leven in
Purmerend. Met deze wijziging spannen wij het paard achter ons eigen sociale beleidsplan.
Verder maken wij ons zorgen over het bevoordelen van het grootwinkelbedrijf.
De heer Sampimon (D66): Dit is geen stemverklaring, hiermee wordt het hele verhaal weer
overgedaan. Een stemverklaring is een heel korte mededeling over waarom u tegen bent.
De heer Duijker (CDA): Dat ga ik dus nu doen.
De voorzitter: Mijnheer Duijker, kunt u het zoveel mogelijk beperken, alstublieft?
De heer Duijker (CDA): Ik wil graag hierover het woord voeren. Als een stemverklaring
ongeveer een derde A4’tje is, dan vind ik dat ik die mag uitspreken.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Dan moet u gewoon zeggen dat u het woord wilt
voeren. Dan krijgt u het woord, lijkt mij.
De voorzitter: Uiteraard krijgt een lid van de raad het woord. Maar ik vroeg aan het begin of
wij het kunnen beperken tot een stemverklaring. Maar u hebt het recht om er een punt van te
maken.
De heer Duijker (CDA): Verder maken wij ons zorgen over het bevoordelen van het
grootwinkelbedrijf. Voor de middenstand is het bijna onmogelijk om zeven dagen in de week
open te zijn. De omzetten gaan dan vanaf nu naar het grootwinkelbedrijf en de middenstand
zal deze omzet moeten gaan missen want een euro kun je maar één keer uitgeven. Als u wel
eens in Frankrijk bent geweest, dan hebt u gezien dat men daar alles onder één dak heeft in
grote hypermarkten. De middenstand is daar bijna niet meer aanwezig. Alles is opgeslokt
door het grootwinkelbedrijf. Is dat onze toekomst?
Het argument dat er zo’n behoefte aan is, wil ik afdoen met een economische wet: “Elk
aanbod creëert zijn eigen vraag.” Wij als CDA hechten aan een collectieve rustdag, goed
voor gezinnen, families en verenigingen.
De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Duijker. Willen nog anderen het woord voeren?
Mevrouw De Hilster (PvdA): Ik heb al eerder aangegeven dat ik tegen uitbreiding van de
winkelopeningstijden zal stemmen. Ik ben namelijk helemaal tegen een zondagopenstelling.
Dat geldt voor alles.
De voorzitter: Maar de rest van de fractie, begrijp ik, is wel akkoord? Ja, dank u wel.
De heer Helm (Stadspartij P93): Ik wil heel kort inhoudelijk reageren naar aanleiding van wat
de heer Duijker zei. Wij vinden juist dat de zondagsrust wordt gehandhaafd maar degene die
dat wil, kan boodschappen doen. Niemand die de zondagsrust wil respecteren is verplicht
om boodschappen te gaan doen. Het verhaal over het grootwinkelbedrijf gaat niet op want er
zal juist een betere concurrentie ontstaan. Wil die kleine winkelier zich handhaven, dan moet
hij concurreren op kwaliteit. Als hij echt kwaliteit en speciale producten levert, dan blijft hij
overeind. Maar als hij meer van hetzelfde doet, dan verdwijnt hij. Dat komt juist ook mensen
met een lager inkomen ten goede want dan worden de producten goedkoper. Het is niet de
bedoeling dat de overheid allerlei barrières oproept waardoor de primaire levensbehoeften
duurder blijven, wat in het nadeel van de minder bedeelden is. Er is overigens ook nog een
andere economische wet: als de kosten hoger zijn dan de baten, dan verdwijnt het bedrijf
vanzelf. Daarom steunen wij dit voorstel.
35