Verslag raad 02-07-2009 - Gemeente Purmerend

Zandvoort, mevrouw Wolfswinkel maar nog niet van de heer Houtsma. Mogelijk komt hij nog.
Dat waren mijn mededelingen.
2. Vaststelling van voorliggende agenda
De voorzitter: Ik kom bij agendapunt 2. U hebt gezien dat er drie agendapunten bij gekomen
zijn: een initiatiefvoorstel van het CDA, een motie van de VVD en een motie van de SP en
D66. Die zouden wij willen toevoegen bij de agendapunten 22, 23 en 24.
De heer Sampimon (D66): Voorzitter, ik heb een vraagje. Het voorstel van het CDA en de
motie van SP en D66 hebben hetzelfde uitgangspunt, namelijk de verkeerssituatie rond de
school. Misschien dat deze samen te pakken zijn?
De voorzitter: Dat lijkt mij een goede gedachte. Zullen wij die dan allebei bij agendapunt 22
behandelen? Kunt u daarmee instemmen?
De heer Scharn (CDA): Voorzitter, is het dan zo dat het meest vergaande eerst wordt
behandeld of alles tegelijkertijd?
De voorzitter: Het is werkelijk belangrijk om eerst de zaken inhoudelijk te behandelen, dus
tegelijkertijd. Daarna kunnen wij kijken of de motie wordt gehandhaafd dan wel dat het
initiatiefvoorstel wordt gehandhaafd dan wel dat er een combinatie in stemming wordt
gebracht. Akkoord? Kunt u verder met de agenda instemmen?
Mevrouw De Hilster (PvdA): Voorzitter, mag ik nog even wat vragen? Er zijn twee
burgerinitiatieven. Ik wil deze eigenlijk gelijktijdig behandelen. Zij liggen namelijk in het
verlengde van elkaar. Ik zou het natuurlijk wel goed vinden als beide insprekers hun initiatief
apart toelichten maar als wij deze behandelen, dat wij dan beide burgerinitiatieven tegelijk
kunnen behandelen.
De heer Scharn (CDA): Volgens mij zijn het heel andere dingen, voorzitter.
De voorzitter: Naar mijn gevoel zijn het verschillende zaken. Het ene gaat over een concert
en het andere over een muziektent. Er zitten ook verschillende consequenties aan. Ik zou
willen voorstellen om het wel apart te behandelen. Akkoord?
De heer Scharn (CDA): Voorzitter, is agendapunt 10 een hamerstuk of niet?
De voorzitter: Neen.
De heer Scharn (CDA): Oké, maar er staat in het stuk dat het een hamerpunt is.
De voorzitter: Ik had dat niet zo begrepen in ieder geval. Maar wij zijn het erover eens dat
het geen hamerstuk is.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Moeten wij nu al aangeven over welke
hamerstukken wij iets willen zeggen of komt dat later?
De voorzitter: Ik ga ervan uit - maar ik moet natuurlijk nog aan uw mores wennen en u aan
de mijne - dat met het vaststellen van de agenda ook de hamerstukken zijn vastgesteld.
De heer Boer (Leefbaar Purmerend 2001): Dan ben ik nog net op tijd want ik wil aangeven
dat ik in ieder geval over het Karekietpark iets wil zeggen.
De voorzitter: Welk agendapunt is dat?
3