n Cigen STIJL?

in de koppen, maar in heel de berichtgeving.
En hier rijst de vraag, oi we niet teveel in
aanbidding geknield liggen voor de liberalistische
idee „dat het nieuws neutraal is". Er
is geen neutraliteit ook in de berichtgeving
niet. Wat de nieuwsbureaux ons toezenden is
evenmin neutraal. Daarom is het onjuist wanneer
we in onze kranten hele stukken A.N.P.
ot A.P. kunnen opdiepen, die letterlijk zijn
overgenomen. Het nieuws moet door onze zeel
heen. We hebben de zaak vanuit ons eigen
gezichtspunt te bezien en dan is onze berichtgeving
tevens commentaar. Dan wijzen we
onze mensen in de wirwar van het wereldgebeuren
de weg, volgens eigen beginsel. Als
Christenen hebben we een eigen visie op het
wereldgebeuren. En volgens die visie, nl. dat
God de wereld regeert, hebben we ons nieuws
in het juiste verband te zetten. Dat betekent
niet, dat we met teksten gaan strooien. Bewaar
ons daarvoor. Dat is ook niet nodig, al
behoeven we voor een tekst niet bang te zijn.
Maar het betekent wel, dat we de vinger
Gods moeten laten zien en dat niet aan de
lezer alleen moeten overlaten.
Maar de objectiviteit dan? Dat heeft
niets met objectiviteit te maken. Zijn
onze Kamerverslagen niet objectief, al
geven we daarin onze eigen mening? Doet
de socialistische, roomse en „neutrale" pers
het anders? Nemen de bladen, die het betalen
kunnen, het belangrijke nieuws niet van
hun eigen correspondenten en is daarbij dan
ook niet reeds een eigen bril opgezet?
Objectiviteit en het laten horen van een
eigen geluid, waar dat pas geeft, zijn nooit
met elkaar in strijd.
Als we daar meer naar streven, dan zullen
de klachten, dat wij eigenlijk maar een neutrale
krant zijn, zonder Zondagsport en zonder
film, maar met veel kerknieuws, zoal
niet verstommen, dan toch zeker verminderen.
Als we een eigen geluid laten horen, zal
b.v. ons verslag van de Veiligheidsraad toch
anders zijn dan een andere krant al zijn de
feiten gelijk.
Onze eigen stijl is nog wel eens zoek. Denk
slechts aan de Olympiade. Dat is een weinig
geslaagd experiment geweest. We zijn in die
Olympische zee door gebrek aan ervaring
verdronken. We waren soms nog enthousiaster
dan de „neutrale" pers. We jubelden ook
over „onze Fanny" en wat dies meer zij. En
het resultaat was klacht op klacht. En het
aantal mensen, dat onze kolommen Olympiade-nieuws
waardeerde, was zeer gering.
Want „onze" mensen interesseren zich voor
deze dingen niet, in elk geval veel minder
dan de redacties en directies soms denken.
Het „Friesch Dagblad" negeerde de O. S. en
het kreeg geen enkele klacht.
Maar met onze Olympische stunt hebben we
58
ook onze Christelijke sportbeweging geen
dienst gedaan. Die tornt nog steeds moeizaam
tegen de ver doorgevoerde wedstrijdsport
op, die tracht zich ver te houden van
de persoonsverheerlijking. En als Christelijke
pers hebben we die strijd moeilijker gemaakt.
Wat is ons criterium voor de sportverslaggeving?
Hebben we dat? Ja, wat op Zondag
gebeurt, nemen we niet, maar verder doen
we het precies als de „neutrale" pers. Maar
we vergeten dan alweer, dat de Chr. sportbeweging
toch een ietwat andere maatstaf
aanlegt. Daar gaat het niet om de grote
wedstrijden met het massale publiek, maar
om de lichaamsoefening. Boksen en wielrennen
nemen we niet. Waarom eigenlijk niet?
Dat gebeurt ook in de week. Het zijn ook
niet allemaal beroepsmensen. Trouwens dat
is ook geen algemeen criterium, want sommige
van onze bladen nemen wel de uitslagen
van de Engelse Leaugue op.
Zo zijn er meer vragen, die een antwoord
moeten hebben, alvorens we hier een eigen
stijl vinden. Maar om iets te vinden, moet
men ook aan de slag en dan worden er fouten
gemaakt. En het ongelukkige is nu, dal
onze fouten direct door tienduizenden worden
gelezen. Daarom is bezinning des te meer
eis.
Voor toneel en film geldt mitatis mitandis
hetzelfde. Sommigen willen met voorlichting
op dit gebied direct beginnen, omdat
de lezers het vragen. Dat is geen argument.
De lezers is een veel misbruikt begrip. Het
gros vraagt zeker nog niet om filmbesprekingen
en gaat zelfs nog niet naar de bioscoop.
Willen we gaan voorlichten, dan zullen we
moeten uitgaan van de communis opinio in
onze eigen Christelijke kring. We zullen
zeer voorzichtig moeten zijn met het zelf
DE CHRISTEN JOURNALIST
Maandelijks Orgaan van de Protestants-
Christelijke Journalisten Vereniging.
Commissie van redactie:
Dr. E. Diemer, Rotterdam.
Mr. Dr. A. Veerman, 's-Gravenhage.
B. van der Bos, Rotterdam.
Redactie- en administratie-adres: Bergselaan
55, Rotterdam-Noord.
Kopij moet uiterlgk 20 Januari in het
bezit zijn van collega Van der Ros.
Abonnements-prys: voor niet-leden ƒ6.—
per jaar.
*