2007-09-10, verzoekschrift

De uitspraak Raad van State van 16 mei 2007, reg. Nr 200605212/1 [PRODUKTIE f6]
bevestigt de uitspraak van de Rechtbank Amsterdam van 7 juli 2006, kenmerk AWB
06/177 [PRODUKTIE f5] die stelt dat er geen grond is voor het oordeel dat het
Calandlyceum dat het toelating van Sterre tot het onderwijs niet kon weigeren.
Beslissingen van bestuursorganen en rechterlijke uitspraken
17.1 Stichting Montessori Scholen Amsterdam (MSA), bevoegd gezag van het IVKO
23 mrt 2004 Primair besluit
Ongedateerde afwijzing, voornamelijk op basis van aannames van wat Sterre niet kan en
de toelatingseisen van de Kernprocedure
3 sep 2004 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE a1]
Bestuur ziet geen reden om primair besluit te herroepen. Besloten op bezwaar zonder het
ACTB-advies af te wachten.
21 okt 2004 ACTB advies [PRODUKTIE a3]
ACTB is van oordeel dat MSA op onjuiste gronden tot de afwijzing is gekomen. Omdat
IVKO/MSA de weigering zeer globaal motiveerde was het ACTB-advies voornamelijk
procedureel.
4 nov 2004 Voorzieningenrechter van de Rechtbank Amsterdam [PRODUKTIE
a2] Rolnummer: KG 04/1888 SR
Vaststellende dat MSA abusievelijk had nagelaten het ACTB-advies af te wachten kreeg
MSA de opdracht een nieuw besluit te nemen. Ten behoeve van dat besluit moest MSA
van de voorzieningenrechter een geschiktheidsonderzoek doen als bedoeld in artikel 4
IWVO. De voorzieningenrechter achtte het nieuw te nemen besluit geen “wassen neus”
omdat de IVKO, ook bij een geconstateerde ongeschiktheid van Sterre voor het
onderwijs, dit nog niet automatisch zou betekenen dat Sterre niet toegelaten mocht
worden gezien de tekst van artikel 4 IWVO.
13 dec 2004 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE a4]
MSA besluit dat de handicaps van Sterre zullen zorgen voor onvoldoende aansluiting bij
het onderwijs van het IVKO en dat Sterre geen diploma zal kunnen halen. Op grond van
deze overwegingen besluit MSA Sterre NIET toe te laten.
Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 37 / 478