2007-09-10, verzoekschrift

overleg plaatsgevonden tussen school en ouders gericht op toelaten. Uiteindelijk
wilde het IVKO niet toelaten [PRODUKTIE a4]. Het eerste besluit om niet toe te
laten [PRODUKTIE a1] werd door de voorzieningenrechter vernietigd [PRO-
DUKTIE a2], het tweede besluit [PRODUKTIE a4] werd door de voorzieningenrechter
in stand gelaten [PRODUKTIE a5].
14.26 De uitspraak van de voorzieningenrechter [PRODUKTIE a5] was reden om niet
meer verder te procederen met het IVKO of met een school van het type IVKO.
Het IVKO was een bijzondere school. Procederen tegen een bijzondere school kan
in Nederland alleen met een advocaat (civiele procedure) en dit werd door ouders
om financiële redenen niet meer wenselijk geacht. Het IVKO was ook een school
met een vmbo-t en een havo opleiding. Dit soort scholen MOETEN ingevolge
artikel 4 IWVO een geschiktheidsonderzoek doen. Hoewel de beslissing over toelating
gezien de wetstekst (artikel 4 IWVO) MEDE op grond van dit geschiktheidsonderzoek
dient te worden genomen kon het IVKO, gezien de afspraken die
de scholen in de Kernprocedure hadden gemaakt, niet anders besluiten dan de
toelating van Sterre afwijzen
Aanmeldingen bij alle openbare scholen in Amsterdam
14.27 Na de ervaringen met de gemeente Amsterdam (14.15 e.v.) en de uitspraak van de
voorzieningenrechter over de toelaatbaarheid van Sterre tot het toeleidingstraject
van de Kernprocedure (14.22), en na de ervaring met het IVKO en de uitspraken
daarover van de voorzieningenrechter (14.25), besloten klagers Sterre aan te melden
op ALLE openbare scholen voor voortgezet onderwijs. Dat zijn er in Amsterdam
zeven.
14.28 Al deze scholen weigerden toelating. Tegen alle weigeringen hebben ouders
bezwaar gemaakt.
14.29 Ingevolge artikel XII van de LGF (2002, Stb 631) dient de bij deze wet ingestelde
Adviescommissie Toelating en Begeleiding (ACTB) in alle gevallen waarin ouders
van een lgf-geïndiceerde leerling bezwaar maken tegen een afwijzing eerst
advies uit te brengen voordat het bevoegd gezag besluit op het bezwaar van
ouders (artikel XII lgf-wet). Dit advies is niet bindend voor de uiteindelijke beslissing
van het bevoegd gezag en jurisprudentie moest nog uitmaken of en in welke
mate het ACTB-advies van invloed zou zijn op uitspraken van de rechter.
14.30 De ACTB wilde voor drie van de zeven scholen geen advies geven omdat de uitspraak
over de weigering van de IVKO (14.25) had duidelijk gemaakt dat deze
scholen alleen al vanwege de aard van hun onderwijssoorten Sterre niet hoefden
toe te laten. Deze scholen hebben daarop niet meer besloten op bezwaar.
14.31 Voor vier andere scholen heeft de ACTB wel advies uitgebracht. Dit waren scholen
met een gemeenschappelijk eerste leerjaar met een school voor vbo. Deze
Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 9 / 478