2007-09-10, verzoekschrift

8 jul 2005 Advies ACTB [PRODUKTIE f1]
Het advies werd gelijktijdig uitgebracht met de adviezen over het Bredero College (zie:
17.7), de OSB (zie 17.8) en SG Reigersbos (zie 17.9). De adviezen stelden onder identieke
motivering dat de scholen Sterre konden weigeren bij een ontbrekend diplomaperspectief.
Ten aanzien van de ontkenning van het Calandlyceum over dat zij een school was met
een gemeenschappelijk eerste leerjaar met een school voor vbo stelde de ACTB vast dat
het Calandlyceum wel degelijk viel onder de uitzonderingsbepaling van artikel 4 IWVO.
De ACTB merkte op dat de school ten onrechte geen voorzieningen had beschreven in
schoolgids.
8 sep 2005 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE f2]
De rector van het Calandlyceum besluit het primaire besluit te handhaven
11 nov 2005 Voorzieningenrechter [PRODUKTIE f3]
AWB 05/4578 BESLU en AWB 05/4589 BESLU
Vernietigt het besluit op bezwaar van 8 sept 2005
20 dec 2005 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE f4]
Handhaaft het primaire besluit met in achtneming van advies van de ACTB en de uitspraak
van de voorzieningenrechter
7 jul 2006 Rechtbank Amsterdam [PRODUKTIE f5]
reg.nr. AWB O6/177 BESLUI
De rechtbank, in een gevoegde behandeling met de besluiten van SG Reigersbos en de
OSB laat het besluit van 20 dec 2005 in stand en verklaart het beroep van ouders ongegrond.
De motivatie in de uitspraak is voor alledrie de scholen identiek.
2007-05-16 Raad van State [PRODUKTIE f6]
Laat bestreden uitspraak van de Rechtbank Amsterdam (7 juli 2006) in stand.
Verdere rechtsmiddelen
In Nederland staan geen verdere rechtsmiddelen staan open tegen de uitspraak van de
Raad van State
2007-07-05 Staatssecretaris van OCW [PRODUKTIE f7]
De staatssecretaris is bekend met de geschiedenis van Sterre en de uitspraak van de
Raadvan State maar zegt niets te kunnen doen. In 2011 komt er nieuwe wetgeving, aldus
de staatssecretaris, maar ook dan is het niet zeker of Sterre naar regulier onderwijs zou
kunnen.
Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 45 / 478