2007-09-10, verzoekschrift

More documents

Recommendations

Info

21. Produkties Uitspraken van gerechtelijke instanties en bestuursorganen a1. IVKO, besluit op bezwaar (3 sep 2004) ……………………………… 59 a2 ACTB, advies tbv het IVKO (21 okt 2004) …………………………. 63 a3. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (26 okt 2004) ………. 73 a4. IVKO, besluit op bezwaar (15 dec 2004) ……………………………. 85 a5. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (10 mrt 2005) ………. 101 b1. gemeente Amsterdam, primair (fictief) besluit (4 okt 2004) …………. 111 b2. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (23 feb 2005) ……….. 115 b3. gemeente Amsterdam, besluit op bezwaar (2 nov 2005) ……………… 123 c1. Esprit Scholengemeenschap, primair besluit (27 jun 2005) ………….. 129 c2. ACTB, advies tbv De Poort (10 nov 2005) …………………………... 133 c3. LKC, advies over besluitvorming door Esprit Scholengemeenschap (5 apr 2006) …………………………………………………………… 147 d1. ACTB, advies tbv Bredero College (8 jul 2005) ……………………… 157 d2. Bredero College, besluit op bezwaar besluit (6 sep 2005) ……………. 169 e1. ACTB, advies tbv OSB (8 jul 2005) ………………………………….. 173 e2. OSB, besluit op bezwaar (1 sep 2005) ………………………………… 185 e3. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (15 nov 2005) ………… 189 e4 OSB, besluit op bezwaar (20 dec 2005) ………………………………. 197 e5. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (7 jul 2006) …………... 205 f1. ACTB, advies tbv Calandlyceum (8 jul 2005) ......................................... 211 8 Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 50 / 478
f2 Calandlyceum, besluit op bezwaar (8 sep 2005) …………………… 223 f3. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (15 nov 2005) ……….. 227 f4. Calandlyceum, besluit op bezwaar (20 dec 2005) ……………………. 235 f5. Voorzieningenrechter, Rechtbank Amsterdam (7 jul 2006) ………….. 249 f6. Raad van State (16 mei 2007) ………………………………………… 255 f7 Brief Staatssecretaris OCW (5 juli 2007) …………………………… 287 g1 Toelatingscommissie Tyltylschool (14 feb 1997)………………………. 291 g2 Toelatingscommissie Tyltylschool (24 apr 1997)………………………. 303 g3. conclusie OB3-verslag (21 mrt 2000) ………………………………… 307 g4 verslag overleg Tyltylschool (5 juni 2003) …………………………….. 315 Diverse regelingen en berichten x1. Ministeriële regeling (15 feb 2004) …………………………………… 321 x2 Doel Kernprocedure ……………………………………………………. 327 x3 Kernprocedure 2003/2004 …………………………………………….. 331 x4 Kernprocedure 2006/2007 …………………………………………….. 377 x5 Persbericht over onderwijs aan ondergrensleerlingen (29 mei 2007)….. 405 x6 Kamervragen over het weigeren van een aanleunklas met zml-leerlingen .409 x7 Groei Onderwijs, Jeugd met Beperkingen, SCP 2006 …..……………… 413 x8 2002, Staatsblad 650 ……………………………………………………. 417 x9 uit Jaarverslag Inspectie 2005/2006, kwaliteit speciaal onderwijs ……... 431 Just Satisfaction Claim y1 huurcontract ............................................................................................... 435 y2 council tax ................................................................................................. 449 y3 travel .......................................................................................................... 455 y4 lawyer ........................................................................................................ 461 9 Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 51 / 478
Page 1 and 2: COUR EUROPÉENNE DES DROITS DE L’
Page 3 and 4: I - LES PARTIES THE PARTIES DE PART
Page 5 and 6: Geschonden Verdragsrechten 14.5 Kla
Page 7 and 8: Amsterdam heeft dit geleid tot afsp
Page 9 and 10: overleg plaatsgevonden tussen schoo
Page 11 and 12: Aanmelding tot het praktijkonderwij
Page 13 and 14: groot: zij konden dan immers kiezen
Page 15 and 16: Cooperation (Samenwerkingsverband)
Page 17 and 18: Alle Openbare Scholen (All public s
Page 19 and 20: Ploeger en Brouwers - Staat der Ned
Page 21 and 22: schending is te vinden in het arres
Page 23 and 24: PRODUKTIE a5), na de procedure tege
Page 25 and 26: meer voor de hand. Bovendien kan de
Page 27 and 28: Het is de taak van de Staat om het
Page 29 and 30: De keuze voor regulier onderwijs Be
Page 31 and 32: * Internationaal Verdrag inzake eco
Page 33 and 34: Afsluitend Hoewel de LGF in 2003 is
Page 35 and 36: English Summary 15.26 Dutch system
Page 37 and 38: De uitspraak Raad van State van 16
Page 39 and 40: 2 nov 2005 Besluit op bezwaar [PROD
Page 41 and 42: 17.5 Onderwijs Stichting Zelfstandi
Page 43 and 44: 8 jul 2005 Advies ACTB [PRODUKTIE e
Page 45 and 46: 8 jul 2005 Advies ACTB [PRODUKTIE f
Page 47 and 48: Er is geen beroepsmogelijkheid meer
Page 49: Neen. Ploeger en Brouwers - Staat d
Page 53 and 54: Ploeger en Brouwers - Staat der Ned

2007-09-10, verzoekschrift

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?