2007-09-10, verzoekschrift
2007-09-10, verzoekschrift
2007-09-10, verzoekschrift
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
2 nov 2005 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE b3]<br />
College van B&W van de gemeente Amsterdam houdt vast aan de niet-ontvankelijk<br />
verklaring omdat zij meent geen zeggenschap te hebben over het toelatingsbeleid van de<br />
scholen.<br />
Verdere rechtsmiddelen<br />
Er zou na het besluit op bezwaar beroep kunnen worden gedaan bij de<br />
voorzieningenrechter/bestuursrechter. Gevolg gevend aan de aanbeveling van de<br />
voorzieningenrechter hadden ouders Sterre inmiddels al aangemeld bij alle openbare<br />
scholen in Amsterdam. Op 2 november 2005 was Sterre in Amsterdam al 2 maanden een<br />
‘thuiszitter’. Sterre zat inmiddels in Londen op school.<br />
Ouders oordeelden dat, ook al zou de rechter besluiten dat de Kernprocedure in strijd was<br />
met de landelijke regelgeving dat dit nog niet zou leiden tot toelating van Sterre op een<br />
school.<br />
17.3 Esprit Scholengroep, bevoegd gezag van Praktijkschool De Poort<br />
22 mrt 2005 Primair besluit [PRODUKTIE c1]<br />
School zegt aanmelding niet in behandeling te willen nemen omdat er geen advies van de<br />
Regionale Verwijzingscommissie (RVC) is voor Sterre. Dit besluit zal later worden<br />
ingetrokken nadat ouders de school hadden gewezen op de ministeriële regeling<br />
[PRODUKTIE x1) die een uitzondering maakt voor lgf-leerlingen die naar een<br />
praktijkschool willen.<br />
6 jun 2005 Primair besluit [PRODUKTIE c1]<br />
Bevoegd gezag wijst toelating af op grond van negatieve rapportages van functionarissen<br />
van De Poort .<br />
<strong>10</strong> nov 2005 Advies ACTB [PRODUKTIE c2]<br />
De ACTB vindt het primaire besluit ongegrond en vindt dat Esprit de procedures traag,<br />
onduidelijk en verwarrend uitvoert. Er ontbreekt een aanduiding van voorzieningen die<br />
De Poort zou moeten hebben voor lgf-leerlingen.<br />
5 apr 2006 Uitspraak LKC [PRODUKTIE c3]<br />
LKC 06.002<br />
De Landelijke Klachtencommissie oordeelde over het traject in de besluitvorming na het<br />
advies van de ACTB. Zelfs nu (mei <strong>2007</strong>) heeft Esprit nog niet besloten op bezwaar. De<br />
LKC oordeelde dat Esprit weinig voortvarend was in de uitvoering van de<br />
toelatingsprocedure. Het voorstel om te besluiten op bezwaar nadat Sterre een maand op<br />
proef geplaatst zou worden op de praktijkschool werd door de LKC als een niet-reëel<br />
aanbod beoordeeld gezien de standpunten die Esprit al op voorhand had ingenomen.<br />
Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 39 / 478