2007-09-10, verzoekschrift

8 jul 2005 Advies ACTB [PRODUKTIE e1]
Het advies werd gelijktijdig uitgebracht met de adviezen over het Bredero College (zie:
17.7), SG Reigersbos (zie 17.9) en het Calandlyceum (zie 17.10). De adviezen stelden
onder identieke motivering dat de scholen Sterre konden weigeren bij een ontbrekend
diploma-perspectief.
De ACTB merkte op dat de school ten onrechte geen voorzieningen had beschreven in
schoolgids en schoolplan en zich ten onrechte beriep op de toelatingsbepalingen in de
Kernprocedure.
1 sep 2005 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE e2]
Het primaire besluit werd gehandhaafd in een drieregelige brief.
15 nov 2005 Voorzieningenrechter [PRODUKTIE e3]
reg-nrs. AWB 05/4348 BESLU en AWB 0514588 BESLU
De voorzieningenrechter achtte het besluit van 1 sep 2005 ongegrond en onbevoegd
genomen. Alleen al vanwge het nalaten ouders te horen kon het besluit niet in stand
blijven. De voorzieningenrechter droeg het bevoegd gezag op binnen zes weken een
nieuw besluit te nemen.
20 dec 2005 Besluit op bezwaar [PRODUKTIE e4]
Het tweede besluit op bezwaar handhaaft het primair besluit om Sterre niet toe te laten.
7 jul 2006 Rechtbank Amsterdam, Bestuursrecht, meervoudige kamer
[PRODUKTIE e5]
regnr. AWB 06/124 BESLUI
De rechtbank, in een gevoegde behandeling met de besluiten van SG Reigersbos en het
Calandlyceum laat het besluit van 20 dec 2005 in stand en verklaart het beroep van
ouders ongegrond. De motivatie in de uitspraak is voor alledrie de scholen identiek.
Verdere rechtsmiddelen
Hoger beroep stond nog open bij de Raad van State. Gezien de identieke uitspraken van
de Rechtbank Amsterdam besloten ouders alleen tegen de uitspraak over de weigering
van het Calandlyceum (zie: 14.60) hoger beroep aan te tekenen
17.9 Openbare Stichting Schoolgemeenschap Reigersbos, bevoegd gezag van SG
Reigersbos
21 mei 2005 Primair besluit
Ploeger en Brouwers - Staat der Nederlanden blz 43 / 478