25.09.2013 Views

Detentiecentrum Zeist Inspectierapport Doorlichting ... - Zembla

Detentiecentrum Zeist Inspectierapport Doorlichting ... - Zembla

Detentiecentrum Zeist Inspectierapport Doorlichting ... - Zembla

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

deëscaleren van spanningen met en tussen ingesloten vreemdelingen.<br />

Het hoofd van de verblijfsafdeling stuurt de detentietoezichthouders<br />

operationeel aan. Hiërarchisch vallen de toezichthouders van G4S onder<br />

een unitmanager van deze organisatie. Verder zijn er op elke afdeling<br />

groepsleiders van G4S aanwezig die naast het afdelingshoofd van het<br />

detentiecentrum een coachende functie hebben. Ten behoeve van de<br />

detentietoezichthouders van de Dienst Personele Organisatie (DPO) zijn er<br />

binnen de inrichting functiebegeleiders/teamleiders aanwezig.<br />

Executieve medewerkers ervaren niet veel coaching van hun leidinggevenden<br />

terwijl afdelingshoofden aangeven hier wel aandacht voor te hebben.<br />

De vraag is echter of duidelijk is van welke leidinggevenden de medewerkers<br />

ondersteuning verwachten: het afdelingshoofd van de woonafdeling waar<br />

zij zijn ingezet, de functiebegeleiders van de Dienst Personele<br />

Ondersteuning en/of de managers van G4S? Om problemen die de gelede<br />

aansturing van het executieve personeel met zich brengt, te ondervangen,<br />

heeft de locatiedirecteur regelmatig overleg met de leidinggevenden van<br />

G4S en DPO binnen de inrichting.<br />

De hoofden van de verblijfsafdelingen hebben geen functioneringsgesprekken<br />

met de detentietoezichthouders aan wie zij operationeel leiding geven.<br />

Deze functioneringsgesprekken worden gevoerd door de leidinggevenden<br />

van resp. G4S en de Dienst Personele Ondersteuning. De medewerkers van<br />

G4S geven aan dat die functioneringsgesprekken jaarlijks plaatsvinden. Bij<br />

de DPO-toezichthouders wordt deze frequentie niet altijd gehaald. Hoewel<br />

de leidinggevenden van zowel G4S en DPO aangeven dat zij tevoren<br />

informatie inwinnen bij de hoofden van de verblijfsafdelingen, meldden de<br />

detentietoezichthouders dat dat niet altijd het geval is. Dit roept bij hen de<br />

vraag op hoe gefundeerd de functioneringsgesprekken zijn.<br />

De leidinggevenden van G4S en DPO waar de ISt mee heeft gesproken,<br />

geven aan dat zij het zouden toejuichen als de hoofden van de verblijfsafdelingen<br />

deel zouden nemen aan de functioneringsgesprekken.<br />

Gegevens over het werkelijke aantal functioneringsgesprekken waren lastig<br />

te verkrijgen. Hetzelfde geldt voor het ziekteverzuim onder het executieve<br />

personeel. De oorzaak hiervan is dat drie verschillende organisaties<br />

verantwoordelijk zijn voor het registreren en monitoren van deze informatie:<br />

het detentiecentrum zelf, de DPO en G4S.<br />

Om te garanderen dat het belang van de medewerkers ter harte wordt<br />

genomen bij de gang van zaken binnen de inrichting, is georganiseerd<br />

overleg met de leiding van de inrichting wenselijk. Ten tijde van het<br />

inspectiebezoek waren er slechts twee medewerkers actief als persoonsver-<br />

80 | <strong>Detentiecentrum</strong> <strong>Zeist</strong> | April 2010

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!