12.07.2015 Views

Magazine nationale veiligheid en crisisbeheersing, augustus 2011

Magazine nationale veiligheid en crisisbeheersing, augustus 2011

Magazine nationale veiligheid en crisisbeheersing, augustus 2011

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

“ Bij maatschappelijke risicocontrovers<strong>en</strong> draaithet uiteindelijk allemaal om het erk<strong>en</strong>n<strong>en</strong> van,<strong>en</strong> omgaan met onzekerheid.”Typologie van bronn<strong>en</strong> van onzekerheid (bron: auteur, diverse publicaties).de vorige eeuw maakte, wordt vaak gesteld dat risico <strong>en</strong>onzekerheid twee heel verschill<strong>en</strong>de zak<strong>en</strong> zijn. Risicowordt dan neergezet als iets dat met behulp van statistiekuit te rek<strong>en</strong><strong>en</strong> is. Die zi<strong>en</strong>swijze is problematisch als hetgaat om onzekere <strong>en</strong> omstred<strong>en</strong> risicovraagstukk<strong>en</strong>.Risico wordt vaak uitgedrukt als het product van kans <strong>en</strong>effect, maar de angel in risicocontroverses is dat kans <strong>en</strong>effect nu juist niet te berek<strong>en</strong><strong>en</strong> zijn, bijvoorbeeld omdatwe er ge<strong>en</strong> ervaring mee hebb<strong>en</strong>, wat bij technologischeinnovaties per definitie het geval is of omdat de maatschappelijkepercepties van de bat<strong>en</strong>, de schade <strong>en</strong> dekans<strong>en</strong> erg uite<strong>en</strong>lop<strong>en</strong>. Risico = kans x effect, maarvanwege onzekerheid over de mogelijkheid, laat staan dewaarschijnlijkheid, <strong>en</strong> effect<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> we te mak<strong>en</strong> metonbek<strong>en</strong>de variabel<strong>en</strong>, dus: Risico = ? ? ?, ofwel de ‘triplequestion mark risks’.Voorbeeld<strong>en</strong> zijn risico’s die gepaard gaan met klimaatverandering,gezondheidsrisico’s in relatie tot mobielecommunicatietechnologie <strong>en</strong> lange termijngevolg<strong>en</strong> vanhet gebruik<strong>en</strong> van g<strong>en</strong>etische modificatie in de landbouw<strong>en</strong> het nuttig<strong>en</strong> van voedsel dat direct of indirect metbehulp van g<strong>en</strong>etisch modificatie is vervaardigd. Dit soortrisico’s kunn<strong>en</strong> niet uitgerek<strong>en</strong>d word<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> productvan kans<strong>en</strong> <strong>en</strong> effect<strong>en</strong>. Soms wordt gesteld dat dit soortkwesties dus ge<strong>en</strong> risico-vraagstukk<strong>en</strong> zijn. Als je het doorKnight gemaakte onderscheid hanteert, is dat inderdaadwaar. Het probleem is echter dat er over dit soortproblem<strong>en</strong> in term<strong>en</strong> van “risico” wordt gepraat <strong>en</strong> datdeze problem<strong>en</strong> in besluitvormingsprocedures wel alsrisico behandeld word<strong>en</strong>. In de Europese besluitvormingover de toelating van g<strong>en</strong>etisch gemodificeerde product<strong>en</strong>wordt aan EFSA, de Europese autoriteit voor voedsel <strong>en</strong><strong>veiligheid</strong>, gevraagd om e<strong>en</strong> “risico-assessm<strong>en</strong>t”. Dat26<strong>Magazine</strong> <strong>nationale</strong> <strong>veiligheid</strong> <strong>en</strong> <strong>crisisbeheersing</strong> <strong>augustus</strong> <strong>2011</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!