Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

sjef barbiers(36) a 3-2-1: [ VP1[ VP2[ VP3V3] [V2 [ VP3V3]]] V1 [ VP2[ VP3V3] [V2 [ VP3V3]]]]b 2-3-1: [ VP1[ VP2[ VP3V3] [V2 [ VP3V3]]] V1 [ VP2[ VP3V3] [V2 [ VP3V3]]]]De vraag kan nu geherformuleerd worden als volgt. Waarom bevredigt VP2 in (36a) welde selectie-eis van V1 en in (36b) niet? Dit komt omdat de relevante selectierelatie gerealiseerdis als een Spec-Hoofd relatie in (36a), en als een Hoofd-complement relatie in(36b). Van Spec-Hoofdrelaties weten we dat de kenmerken van Spec zichtbaar zijn op deprojectie van het hoofd, d.w.z. het iEvent kenmerk van V3 is zichtbaar op VP2. In Hoofd-Complementrelaties zijn de kenmerken van het complement niet zichtbaar op de projectievan het hoofd:(37) a 3-2-1: [ VP1[ VP2[ VP3V3 iEvent] [V2 uEvent[ VP3V3]]] V1b 2-3-1: [ VP1[ VP2[ VP3V3] [V2 uEvent[ VP3V3 iEvent]]] V1Conditie (35-iv) kan nu geformuleerd worden als een echte PF-conditie:(38) (iv) PF conditie (definitieve versie) 29VP2 kan alleen uitgespeld worden in zijn landingsplaats voor V1 als er Spec-Hoofd agreement is tussen VP2 en V1.Omdat bij clusters van type 1 het hulpwerkwoord van tijd (V1) een kenmerk [uPerfectief]heeft en zijn aspectuele of modale complement (VP2) een kenmerk [iPerfectief], is er naverplaatsing vanVP2 naarSpecVP1 Spec-Hoofd agreement tussen VP2 en V1, ongeacht deuitspellingspositie van V3. Er is geen kenmerk van V3 nodig om de selectierelatie zichtbaarte maken.Conditie (38-iv) kan onafhankelijk gemotiveerd worden in het domein van WHverplaatsing.Ook daar maakt het uit of een kenmerk dat relevant is voor verplaatsingzich in de Spec of in het complement van de te verplaatsen constituent bevindt. Een WHkenmerkin de Spec is in staat de hele constituent mee naar voren te slepen (39a), eenWH-kenmerk in het complement kan dat niet (39b). In (39a) is wiens in SpecDP kennelijkin staat het WH-kenmerk zichtbaar te maken op de hele DP, terwijl in (39b) wie in hetcomplement van het nomen boek dat niet kan. Net als VP2 kan de constituent [een boekvan wie] na verplaatsing wel in zijn basispositie worden uitgespeld. Dit is het geval inmeervoudige WH-vragen als (39d).(39) a [Wiens boek] heb je [wiens boek] gelezen?b *[Een boek van wie] heb je [een boek van wie] gelezen?c [Van wie] heb je [een boek van wie] gelezen?d [Een boek van wie] Wie heeft [een boek van wie] gelezen?29 Om het betoog niet nodeloos te compliceren verwijst deze conditie naar het label VP, hetgeen ten onrechte deindruk zou kunnen wekken dat het hier om een constructiespecifieke conditie gaat. De conditie in (38) is echtereen specifieke instantie van de algemene conditie die in veel minimalistische werk sinds Chomsky (1995) wordtaangenomen dat zichtbare verplaatsing een congruentierelatie vereist tussen het element dat verplaatst en hetelement waarheen verplaatst wordt.178