Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

arnold e. eversverhaal, maar dat is verder nog geen echt argument tegen. Wel leidt de vroeg-generatieveV-to-V het verschil tussen het Nederlands en het Duits meer rechtstreeks af door rechtsrespectievelijk links te adjungeren.Er zijn wat extra moeilijkheden in de series Barbiers (30) en Barbiers (31). Er is geenadjacentie van de factoren 2 en 3 in (30)c en (31)c. Toch zijn ze beide passabel.(30)c Ik vind dat iedereen goed zwemmen 3moet 1kunnen 2(31)c dat Jan de wagen voor vijf uur gemaakt 3moet 1hebben 2Sjef Barbiers laveert nu (feitgetrouw) van (29) naar (40). Ik omzeil beide. Er zijn namelijkmet (30) en (31) nog andere zaken aan de orde. In plaats van (30)c kunnen ook mijnvarianten (30)c’ en (30)c”.(30)c’ Ik vind dat iedereen [dat] moet kunnen.(30)c” [Goed zwemmen] ivind ik dat iedereen t imoet kunnenAls de rechtvaardigingscontext (licensing) voor [dat] ook kan opgaan voor [goed zwemmen],dan verdwijnt de relevantie van (30)c voor werkwoordsclusters. Zie ook Den Besten &Broekhuis (1989) en Broekhuis (2008:81).In Sjef Barbiers zijn set (31) hebben we te doen met een voltooid deelwoord. Dat iseen clusterkruiper (Evers 2003) en een heel ander beestje dan een infinitief (Evers &Huybregts 1972, Broekhuis 1997). Zie mijn variant in (31)c’.(31)c’ als Jan de wagen voor vijf uur gerepareerd 5• zou 1• moeten 2• kunnen 3• hebben 4•Het voltooid deelwoord kan op elk punt staan. Als gedeverbaliseerde vorm van het werkwoord(Haider 1984) kan gerepareerd 5 dezelfde posities krijgen als partikeladverbiaklaar, weg, terwijl gerepareerd als rechts van hebben 4kan komen, mits zonder regeerfunctie.Daarmee staat Barbiers’ set (31) buiten een discussie over regeerrichting.Sjef Barbiers merkt terecht op dat V-to-V Raising het 2-3-1 in (30)f niet uitsluit.(30)f * Ik vind dat iedereen goed kunnen 2zwemmen 3moet 1De factoren 2 en 3 zijn adjacent en er zijn genoeg dialecten waar moet 1naar links kanregeren. Toch komt (30)f als Westgermaans nergens voor. Verklaar!Ik heb geen antwoord, maar wel een onderzoekssuggestie. Vanwege de V2-regel inhoofdzinnen hebben alle Westgermaanse werkwoorden een tik meegekregen om huncomplement naar rechts te zoeken. De tik is uiteraard het hardst aangekomen bij de finietevormen, en vandaar soms gegeneraliseerd naar de functionele werkwoorden zonder meer(), omdat die vrijwel uitsluitend als finiet verschijnen. Zo wordt de V2 de duvel inde verbale eindgroep. In Zwitserse en Nederlandse dialecten met vele aspectuele vormen zou dat effect krijgen. Kan een gekwantificeerde dialectvergelijking het beeld in(8) bevestigen?192