Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

sjef barbiers(6) a omdat hij [ PPin de tuin] [ VPeen boek leest]b omdat hij [ VPeen boek leest] [ PPin de tuin] [ VPeen boek leest]Een conditie op deze verplaatsing is dat de ‘geëxtraponeerde’ constituent, PP in (6b), moetprediceren over de geïntraponeerde VP. In paragraaf 5 zal ik betogen dat deze verplaatsingnodig is om de predicatie-relatie te realiseren en dus verplicht, maar op dit punt in hetbetoog is het voldoende om aan te nemen dat VP-Intrapositie als in (6) alleen kan optredenin een subject-predicaatrelatie. In de zinnen in (6) is de PP een predicaat dat de VP[een boek lezen] als zijn subject neemt: het boek lezen was in de tuin. De notie predicatiewordt hier dus uitgebreid van de traditionele relatie tussen een werkwoord en zijn subjectnaar relaties tussen andere constituenten zoals een bepaling en een werkwoordelijkeconstituent. 534Er zijn drie restricties op traditionele subject-predicaatrelaties.(7) (i) Argumenten kunnen niet optreden als predicaat.(ii) Een predicaat kan maar één subject hebben.(iii) Argumenten kunnen optreden als subject, predicaten kunnen dat niet.Vanwege (7ii) is (8a) onmogelijk. Het predicaat ziek kan alleen Jan of alleen Marie alsargument nemen, maar zonder extra syntactische middelen niet beide. Vanwege (7iii) is(8b) onmogelijk. De constituent ziek kan niet het subject zijn van het predicaat vervelend,want ziek is zelf een predicaat. 656(8) a *Jan Marie is ziek.b *Jan vindt ziek vervelend.Het is notoir lastig een sluitende definitie van de noties argument en predicaat te geven,met name als het gaat om zelfstandignaamwoordgroepen (hierna: DP’s). We zullen hiervolstaan met een werkdefinitie die voldoet voor dit artikel maar die uiteraard voor verbeteringvatbaar is: 7(9) (i) Ongesatureerde (uitgebreide) projecties van A, P, V en N zijn predicaten.(ii) Gesatureerde (uitgebreide) projecties van A, P, V en N zijn potentiële argumenten.(iii) DP’s die een theta-rol ontvangen van een predicaat zijn argumenten.5 Zie bijvoorbeeld Parsons (1990) voor een dergelijke benadering.6 Gevallen als Onder het bed is gevaarlijk beschouw ik als ellipsis en daarom als schijnbare uitzonderingen (contraNeeleman 1997).7 Ongesatureerde projecties zijn projecties met één of meer open argumentsposities: één of meer argumenten diebij het predicaat horen zijn (nog) niet in de structuur aanwezig. Andere wijzen om een predicaat te saturerenzijn hier niet van belang. Een theta-rol is de rol die een DP krijgt toegekend van het bijbehorende predicaat,zoals agens, patiens, recipiens etc.164