Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

jan-wouter zwartdan moet het werkwoord zich wel naar Infl verplaatsen. Is C aanwezig maar niet gevulddoor een voegwoord, dan moet het werkwoord zich ook verplaatsen, eerst naar Infl envandaar naar C.Evidentie voor de verplaatsing van de kenmerken van Infl naar C zag Zwart in hetreeds door Paardekooper in dit verband gesignaleerde verschijnsel van voegwoordverbuiging(zie (11)). De morfologie op het voegwoord (azze in (11b)) is dan een uitspellingvan de congruentiekenmerken die oorspronkelijk onderdeel waren van Infl, maar door deverplaatsing op C terechtgekomen zijn.2.4 De huidige periode: V2 als ‘fonologie’Het minimalistische programma is een sterk uitgeklede variant van de generatieve grammatica.De afleiding van de zin geschiedt door één enkele operatie die recursief wordttoegepast. Deze operatie (‘Merge’) heeft als input twee elementen en als output een verzamelingbestaande uit die twee elementen; deze verzameling vormt een constituent. Desyntaxis houdt zich niet bezig met de klankvorm van die verzameling, en ook niet metz’n betekenis. Klank en betekenis worden aan verzamelingen toegekend in twee aparte‘interface-componenten’. De syntaxis (Merge) heeft geen ander doel dan een uiting teconstrueren die volledig interpretabel is voor de klank- en betekenis-interfaces.Chomsky (2001) stelt zich nu de vraag hoe we in dit verband werkwoordsverplaatsingmoeten beschouwen. Hij suggereert (p. 37 e.v.) dat hoofdverplaatsing, uitzonderingendaargelaten, feitelijk geen rol speelt in de syntaxis, met name omdat het verplaatsen vaneen hoofd (bijv. een werkwoord) geen semantisch effect sorteert. Chomsky maakt dus eenonderscheid tussen verplaatsingen die wel afgedwongen worden door de semantiek (zoalsvraagwoordverplaatsing) en verplaatsingen die feitelijk loze herordeningen zijn. De laatstecategorie valt dan buiten de syntaxis in de engst mogelijke zin, en wordt daarom gerekendtot de fonologie (in de ruimst mogelijke zin).Deze radicale koerswijziging ten aanzien van de status van hoofdverplaatsing heeft nietonmiddellijk tot een concrete analyse van het V2-patroon geleid. Mijn indruk is dat hetargument dat V2 niet bijdraagt aan de semantiek algemeen als valide wordt beschouwd(maar zie Lechner 2005, Meinunger 2006). Aan de andere kant is de gedachte dat in hetklankinterface willekeurige herordeningen plaats kunnen vinden onaantrekkelijk. In eenreactie op Chomsky’s ideeën over hoofdverplaatsing probeert Zwart (2001) aan te tonendat we voor de beschrijving van de distributie van werkwoorden moeten refereren aande veronderstelde hoofden in de syntactische structuur. Dit vanwege de bruikbaarheid vaneen regel van het type:(16) Vul het hoogste hoofd (in een relevant domein).Deze regel kan generaliseren over normale V2-verschijnselen, maar ook over excentriekegevallen zoals die in (17), uit het Fries, waar een infinitief (helje) verplaatsing ondergaat:206