13.07.2015 Views

Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

Discussie Werkwoord- plaatsing - Nederlandse Taalkunde

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

jan-wouter zwartelement (de zuster van het subject). 3 Mutatis mutandis kan deze analyse van toepassinggeacht worden op alle V2-configuraties. 4Argumenten dat dit de juiste visie op V2 is, zijn moeilijk te geven, maar Zwart presenteertwel een aantal verschijnselen die in de V2-discussies tot dan toe geen rol gespeeldhadden, maar die nu op een consistente manier beschreven kunnen worden. Eén daarvanis het verschijnsel van de herhalingsconstructie, waarin een dubbele V2 lijkt op te treden(vgl. De Vries 1910-1911, hoofdstuk 5):(19) Dan was je tegenstander was neer(Jules Deelder, The Dutch Windmill, p. 93)Dit kan nu zo beschreven worden dat er sprake is van twee afhankelijkheden (twee doorMerge gecreëerde paren):(20) a < dan, [je tegenstander neer was] >b < [je tegenstander], [neer was] >Deze twee afhankelijkheidsrelaties bestaan in elke inversieconstructie waarbij iets vooropgeplaatstis. Het bijzondere van de herhalingsconstructie is dan dat beide afhankelijkheidsrelatiesmorfologisch uitgedrukt worden door middel van de plaats van het werkwoordaan de linkerrand van het afhankelijke element.•3 De wisselwerking met de theorieWij hebben in de vorige paragraaf al kunnen opmerken hoe de beschrijving van hetV2-patroon afhankelijk is van de theoretische inzichten en wenselijkheden van hetmoment. De argumentatie heeft dan betrekking op de wijze waarop een analyse past binnende theorie zoals die ons op dat moment als juist voorkomt. Die theorie ontwikkeltzich steeds, en daarmee veranderen ook de evaluatiecriteria. Onvermijdelijk is dat niet3 Ter illustratie: in stap 1 wordt het subject met z’n complement XP gecombineerd (‘Merge’); in stap 2 wordt XPaangemerkt als de afhankelijke van het subject, waardoor XP met het subject moet congrueren; in stap 3 wordthet werkwoord dat zich in XP bevindt aangewezen als het element dat de congruentiekenmerken uitdrukt; instap 4 (V2) wordt het werkwoord binnen XP opnieuw geordend à la Anderson (1993).Stap 1Stap 2subject[3SG]XPsubject[3SG]XP [3SG]Stap 3x x V x xStap 4x x V x xsubjectXP [3SG]subjectXP [3SG]208x x V x x[3SG]V x x x x[3SG]

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!