03.07.2023 Views

Property Today NL 2023 Editie 12

Magazine van de Mede-eigendom

Magazine van de Mede-eigendom

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

6 <strong>Editie</strong> mei - juni<br />

Persoonlijk nadeel en<br />

proportionaliteitsbeginsel<br />

Hoe kan men het persoonlijk nadeel<br />

evalueren en welk bedrag kan wel als nadeel<br />

gepercipieerd worden en welk bedrag dan<br />

niet?<br />

Onlangs besliste de Vrederechter dat<br />

een vordering om de afrekeningen van<br />

de voorgaande boekjaren te herzien<br />

en aan te passen in strijd was met het<br />

proportionaliteitsbeginsel, want “uit de<br />

voorliggende stukken bleek dat de eiser<br />

voor het (op die vergadering goedgekeurde)<br />

werkjaar 2020 slechts een totaalbedrag van €<br />

160,65 (!) gemeenschappelijke kosten diende<br />

te betalen.”<br />

Uit een vorig PV blijkt ten andere dat het<br />

niet (zo zeer) gaat om de hoogte van de<br />

bedragen, maar dat het eenvoudigweg een<br />

principekwestie is.<br />

Dat deze principekwestie aan anderen (niet<br />

in het minst aan de VME) veel tijd en energie<br />

kost, en de kostprijs van huidige procedure<br />

een veelvoud is van de jaarlijkse som die<br />

hij dient te betalen schijnt de eiser daarbij<br />

volledig te vergeten.<br />

Samengevat kon de rechtbank ”niet anders<br />

dan vaststellen dat de eiser niet beschikt<br />

over het vereiste persoonlijk nadeel én dat<br />

de vordering gelet op het totaal gebrek aan<br />

proportionaliteit rechtsmisbruik uitmaakt.<br />

Wijst de rechter de vordering af bij gebrek<br />

aan belang, dan moet de betrokken<br />

mede-eigenaar de gerechtskosten en een<br />

rechtspleging vergoeding betalen”.<br />

Conclusie<br />

Het lijkt er dus op dat het<br />

proportionaliteitsbeginsel zijn intrede doet<br />

in mede-eigendom, wat een positieve<br />

evolutie is dat zeker zal bijdragen tot meer<br />

overwegingen alvorens een procedure tegen<br />

de VME te starten. Over de vervaltermijn<br />

van vier maanden dient men zich nog de<br />

vraag te stellen of het nog verenigbaar is<br />

met de realiteit; tegenwoordig is het vaak<br />

een belemmering voor de syndicus om<br />

belangrijke beslissingen van de AV binnen<br />

een redelijk termijn uit te voeren. Zou het<br />

niet verstandiger zijn om dit tot een strikt<br />

minimum te herleiden?<br />

info<br />

Dominique Krickovic<br />

Directrice UVS<br />

(Unie van Syndici vzw)<br />

Voorzitter UDS<br />

(Union des Syndics asbl)<br />

Beëdigd Expert in<br />

Mede-eigendom (Kavex vzw)<br />

PROPERTYTODAY

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!