Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
NYHET<br />
KRONIKK<br />
Vegard Austmo,<br />
Tillitsrepresentant<br />
ved det historiskfilosofiske<br />
fakultet<br />
Sannheten om Dragvoll<br />
På Samfundsmøtet den 19.<br />
januar hevdet universitetsdirektør<br />
Per Ivar Maudal at det er<br />
kommet flere lesesalsplasser og<br />
studentarbeidsplasser til Dragvoll.<br />
Dette er en påstand som han<br />
også gjentok etter en replikk fra<br />
undertegnede siden at jeg mente at<br />
påstanden virket svært urimelig. Jeg<br />
skal i dette innlegget prøve å gi en<br />
oversikt over hva som har skjedd på<br />
de 2,5 årene jeg har vært tillitsvalgt<br />
og student ved Dragvoll.<br />
Jeg begynte som student<br />
sommeren 2003, og ble samtidig<br />
valgt som leder for studentutvalget<br />
for humaniora og samfunnsvitenskap.<br />
Dette skjedde samtidig med at<br />
psykologisk institutt ble flyttet fra<br />
Lade til Dragvoll. Dette medførte at<br />
campus Dragvoll fikk i overkant av<br />
1300 nye studenter. Instituttet ble<br />
samlet i to nye bygg, men uten at<br />
man tok nødvendig høyde for store<br />
deler av deres studentmasse hadde<br />
behov for mastergradsplasser, samt<br />
vanlige lesesalsplasser for studentene<br />
ved lavere grad.<br />
Høsten 2003 ble Kvalitetsreformen<br />
implementert ved<br />
Dragvoll og dette medførte større<br />
behov for lesesaler. Sammen med<br />
flere forelesninger og mer bruk av<br />
seminarer, endret dette studentenes<br />
opphold fra å være her kun på<br />
forelesninger til at flere studenter<br />
ble heldagsstudenter, der mange<br />
ville benytte anledningen til å studere<br />
mellom forelesningene.<br />
Jeg stiller spørsmålstegn ved om<br />
NTNU var forberedt på dette, og om<br />
de tok høyde for at studentene skulle<br />
oppholde seg lengre ved Campus.<br />
NTNU ikke tok høyde for det, og man<br />
fikk i stedet flere studenter i kafeene<br />
og andre steder ved Campus.<br />
Dragvoll har tidligere hatt de<br />
samme arealproblemene, de gangene<br />
har man løst det enten ved nybygg på<br />
selve Campus, eller ved paviljonger<br />
utenfor Campusområdet. Herunder<br />
22 www.underdusken.no<br />
TRANGT OM PLASSEN: Dragvollstudentene har mistet 300 lesesalsplasser, samtidig som de har blitt <strong>25</strong>00 flere. – Universitetsdirektøren<br />
paviljong C med 624 lesesalsplasser<br />
fordelt på 2 plan. Plan 2 ble senere<br />
tatt i bruk av Pedagogisk institutt.<br />
Pedagogikk ønsket etter hvert å<br />
benytte hele paviljong C til kontorer<br />
og økte presset betraktelig utover<br />
studieåret 2003-04. Studentene så<br />
med stor motvilje på at man raserte<br />
de 312 leseplassene. Våren 2004 gikk<br />
vi imidlertid inn for å støtte kravet,<br />
mot en lovnad om at løsninger for<br />
økt areal skulle iverksettes. Garantien<br />
vi fikk var man skulle flytte brakker<br />
fra Gløshaugen til Dragvoll, noe som<br />
i følge NTNU ikke var noe problem.<br />
Problemene oppsto først etter at vi<br />
hadde gitt fra oss paviljongen. Det<br />
største problemet var at en flytting<br />
av brakkene krevde en omregulering,<br />
noe som viste seg å være feil da<br />
arealet ved Dragvoll allerede tar<br />
høyde for brakker. Dette skulle<br />
senere vise seg å ikke spille noen<br />
rolle, siden brakkene ikke kunne la<br />
seg flytte uansett da den var opptatt.<br />
Det vil si at studentene ble lurt trill<br />
rundt og forutsetningene ikke tatt<br />
hensyn til.<br />
Sommeren 2004 fikk studentene<br />
et lite løft. Da fikk man lagt fram at<br />
det jobbes med et bygg 13. Et bygg<br />
som utelukkende skal brukes til<br />
studentarbeidsplasser. Den gangen<br />
mente man at dette ville være langt<br />
mer kostnadseffektiv siden man ville<br />
få igjen byggekostnadene ved salg av<br />
Dragvoll. Det ble samtidig hevdet at<br />
det ikke ville være tilfelle dersom man<br />
valgte de nevnte brakkene. På nytt<br />
ble et studentpolitisk hjerte tent.<br />
Rektor ble tidlig i januar 2005<br />
spurt på SVT- fakultetets allmøte om<br />
hva som skjer med bygg 13, og svaret<br />
var pass, han hadde ikke tenkt tanken.<br />
Til tross for lovnaden om at dette<br />
skulle være klart høsten 2004!<br />
Innledningsvis henviste jeg<br />
til Samfundsmøte 19. januar,<br />
der ble det nok en gang tatt opp<br />
behovet for mer bygg på Dragvoll.<br />
Universitetsdirektøren ga to svar, den<br />
ene er at det kreves bevilgninger fra<br />
departementet, det andre var det<br />
ikke er blitt færre lesesalsplasser ved<br />
Dragvoll. Dette passer heller ikke inn<br />
i sannhetens kontekst. Universitetsdirektøren,<br />
svarte 6. desember på<br />
spørsmål fra studentrepresentantene,<br />
at det lå penger i budsjettet, men ikke<br />
spesifikt merket bygg 13. Han har også<br />
hevdet at han er positiv til å bygge mer<br />
på Dragvoll, men problemet er at han<br />
sier en ting og gjør noe annet. Dette er<br />
ikke en akademisk organisasjon verdig<br />
og jeg vil be studentrepresentantene<br />
i Styret fremme sak der de pålegger<br />
universitetsdirektøren å gjøre det han<br />
sagt han skal gjøre. Vi har akkurat nå<br />
300 færre lesesalsplasser og <strong>25</strong>00 flere<br />
studenter enn da jeg startet sommeren<br />
2003. Det er, kjære Maudal, bedre med<br />
et ærlig nei, enn med ett løgnaktig<br />
ja.<br />
Vegard Austmo<br />
Fakultetstillitsvalgt HF
Change language