Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
Samarbeidets kunst SIDE 25 - Under Dusken
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
NYHET<br />
NTNU-BUDSJETTET<br />
2005-budsjettet:<br />
NTNU endrer kurs?<br />
Dragvollfakultetene får<br />
mer å rutte med i år.<br />
Teknologifagene går<br />
trangere tider i møte.<br />
TEKST: BIRGITTE BERGGREEN<br />
berggree@underdusken.no<br />
FOTO: BIRGER JENSEN OG<br />
ANNE-STINE JOHNSBRÅTEN<br />
På budsjettmøtet 6. desember<br />
i fjor vedtok styret et budsjett<br />
som faller langt heldigere ut for<br />
Dragvoll enn for Gløshaugen.<br />
Historisk-filosofisk fakultet (HF) og<br />
fakultetet for samfunnsvitenskap<br />
og teknologiledelse (SVT) er<br />
de store budsjettvinnerne, med<br />
en økning i overføringer på<br />
henholdsvis 8,2 og 12,3 millioner<br />
kroner. Administrasjonen ved<br />
NTNU ønsket enda større vekst på<br />
Dragvoll: 15 millioner kroner mer<br />
til HF-fakultetet sammenlignet med<br />
fjorårets budsjett, og 14 millioner<br />
til SVT-fakultetet. Taperne er å<br />
finne i korridorene på Gløshaugen:<br />
Fakultet for informasjonsteknologi,<br />
matematikk og elektronikk (IME) vil<br />
i år få 2,4 millioner kroner mindre<br />
å rutte med, mens reduksjonen er<br />
2,2 millioner kroner ved Fakultet<br />
for ingeniørvitenskap og teknologi<br />
(IVT).<br />
Samsvar med<br />
hovedstrategien?<br />
Professor Rigmor Austgulen ved<br />
Det medisinske fakultet har tidligere<br />
stilt spørsmål ved om årets budsjett<br />
drenerer midler fra Gløshaugen til<br />
Dragvoll. En prioritering av Dragvoll<br />
på bekostning av Gløshaugen står i<br />
konflikt til NTNUs hovedstrategi, og<br />
det nasjonale ansvaret universitetet<br />
har for teknologifagene.<br />
I protokollen fra møtet sier<br />
styret selv at de var «usikre på om<br />
budsjettkonsekvensene som følger av<br />
Inntektsfordelingsmodellen (IFM) er i<br />
samsvar med de strategiske hovedmål<br />
for NTNU».<br />
Uferdig fordelingsmodell<br />
Rektor Eivind Hiis Hauge svarer<br />
unnvikende på om årets budsjett<br />
4 www.underdusken.no<br />
HODEBRY: Rektor Eivind Hiis Hauge vil ikke svare direkte på om Dragvolls budsjettvekst på 20,5 millioner kroner bryter med NTNUs<br />
hovedstrategi.<br />
bryter med dette hovedmålet. Han<br />
føler modellen universitetet bruker for<br />
å fordele midlene mellom fakultetene,<br />
må ta noe av skylden for utfallet.<br />
– Modellen er ikke ferdigutviklet<br />
ennå. Vi har ikke klart å koble<br />
sammen hva de ulike fakultetene<br />
trenger til forskning og undervisning,<br />
og hva de skal ha utfra strategiske<br />
hensyn.<br />
Hiis Hauge ber om tålmodighet<br />
fra de fakultetene som føler de<br />
ikke har til salt i grøten i denne<br />
omgang.<br />
– De stadige utbedringene<br />
av modellen svekker dessverre<br />
forutsigbarheten fra år til år.<br />
Fakultetene må være åpne for å<br />
tilpasse seg de økonomiske rammene<br />
de faktisk får.<br />
– Et politisk virkemiddel<br />
Brudd på hovedstrategien eller ikke:<br />
IVT-fakultetet kommer til å merke<br />
millionkuttet på kroppen.<br />
– Etter at faste utgifter er dekket,<br />
sitter vi igjen med rundt én tredel av<br />
det vi hadde i fjor, sier dekan Torbjørn<br />
Digernes ved IVT-fakultetet.<br />
Spådommen han feller over<br />
fakultetets videre skjebne er dårlige<br />
nyheter for studentene.<br />
– Hvis det fortsetter på dette lave<br />
nivået må vi fjerne stillinger. Dette kan<br />
få konsekvenser for studietilbudet, og<br />
muligheten for spesialisering.<br />
Digernes oppfordrer styret<br />
til å tenke seg nøye om i<br />
budsjettvurderingene framover.<br />
– Fordelingsmodellen mellom<br />
fakultetene er det viktigste politiske<br />
virkemiddelet ledelsen har for<br />
å prioritere fagområder, mener<br />
dekanen.<br />
– Økning på sin plass<br />
Professor og nestleder ved Institutt<br />
for sosiologi og statsvitenskap, Ann<br />
Rudinow Sætnan, synes det er på<br />
sin plass at fakultetene på Dragvoll<br />
får flere penger i kassa. Hun mener<br />
dragvollmiljøene trenger sårt større<br />
midler for å dekke de økte kravene<br />
til undervisningen som følger med<br />
kvalitetsreformen.<br />
Sætnan har liten forståelse for<br />
gløshaugernes misnøye.<br />
– Det virker som om de klager<br />
på ethvert forsøk på å jevne ut<br />
skjevhetene som tradisjonelt har vært<br />
mellom Dragvoll og Gløshaugen.<br />
– Men til tross for økningen i år<br />
frykter vi at det også for oss vil bli<br />
trangere kår, legger hun til. UD<br />
FAKTA<br />
NTNU-BUDSJETTET<br />
NTNU fordeler budsjettmidlene<br />
etter en inntektsfordelingsmodell<br />
(IFM).<br />
Denne setter maksimal vekst og<br />
nedgang i midler til det enkelte<br />
fakultet til seks prosent og tre<br />
prosent.<br />
<strong>Under</strong> budsjettmøtet i desember<br />
i fjor vedtok styret å senke<br />
disse grensene til fem og to<br />
prosent, grunnet usikkerhet<br />
rundt konsekvensene av<br />
budsjettforslaget.<br />
Et forslag om å operere med fire<br />
og én prosent falt da det fikk fire<br />
stemmer, én stemme mindre enn<br />
forslaget som til slutt ble vedtatt.
Change language