You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
– Er skyldfølelse noe som sitter<br />
dypere i et menneske enn vi til vanlig<br />
tenker, spør tidligere fengselsprest<br />
Harald Bekken.<br />
Ikke sjelefred. Vi overlater til prestene<br />
å ta seg av sjelefreden, sier<br />
advokat Steinar Wiik Sørvik.<br />
Foto | Tv2<br />
–Driver ikke med<br />
SJELESORG<br />
– Prinsipielt råder jeg siktede<br />
til å gi politiforklaringer.<br />
Men jeg gjør unntak når jeg<br />
ikke har oversikt over saken,<br />
når klienten vil tenke seg<br />
om, og når politiet holder<br />
opplysninger tilbake.<br />
Av | Ole Martin Mortvedt<br />
Det sier advokat Steinar Wiik Sørvik, og<br />
fortsetter:<br />
– Jeg mener det er umulig for tiltalte å<br />
forklare seg så lenge vi ikke vet hva slags<br />
opplysninger politiet sitter med. Og hvis<br />
siktede overfor meg erkjenner å ha gjort<br />
det siktelsen lyder på, men slett ikke vil<br />
tilstå, ja da mener jeg det er bedre å la<br />
være å forklare seg i stedet for å lyve.<br />
Siktede er bestandig best tjent på å gi<br />
kun en forklaring, og ikke bli drevet fra<br />
skanse til skanse når nye opplysninger<br />
kommer på bordet.<br />
– Men hos påtalemyndigheten hevder<br />
man at en fri forklaring uten å være kjent<br />
med detaljene bestandig er den beste og<br />
den riktigste fordi at tiltalte da ikke kan<br />
tilpasse sin forklaring, og hukommelsen<br />
vil heller ikke være påvirket av fakta man<br />
får servert under politiavhøret?<br />
– Ja, det er jeg i utgangspunktet enig<br />
i. Men når politiet holder dokumenter<br />
tilbake for oss eller klausulerer disse gir<br />
jeg nok ofte rådet at det ikke blir noen<br />
forklaring før vi får opplysningene politiet<br />
sitter inne med. For det handler om<br />
selve anklagerprinsippet – tiltalte må vite<br />
hva anklagen gjelder. Jeg vil vite hva politiet<br />
har. «Sitt ned og vent, å se hva som<br />
skjer» kan faktisk være et godt råd fra<br />
forsvareren, sier Wiik Sørvik, som mener<br />
politi- og påtalemyndighet ikke kan lage<br />
et poeng av at tiltalte faktisk holder seg<br />
innenfor loven når politiforklaring ikke<br />
gis.<br />
– Men blir det ikke enkelt for politiet å<br />
spekulere i at en taus siktet er det samme<br />
som en som er skyldig siktet nå som du<br />
åpenbarer at det er bedre å tie enn å lyve?<br />
– Det blir helt feil å anta noe slikt.<br />
Husk at lovmakerne faktisk har gjort det<br />
helt lovlig å ikke forklare seg for politiet.<br />
Det er først for dommeren at tiltalte har<br />
plikt til å forklare seg. Da blir det feil å<br />
vektlegge at en nektende forklaring indikerer<br />
at det foreligger skyld. Husk det<br />
kan være vanskelig å tilstå en voldtekt<br />
med det det medfører av fordømmelse,<br />
eller det kan være vanskelig og kommer<br />
med forklaringer der utroskap er en del<br />
av bilde, sier Wiik Sørvik.<br />
Han tar samtidig et oppgjør med fengselsprest<br />
Harald Bekken som i sin tekst<br />
nevner Wiik Sørviks navn i forbindelse<br />
med Nokas-saken.<br />
– For det første var det ikke meg men<br />
en annen som var Andersens forsvarer det<br />
siktes til, sier Wiik Sørvik, og fortsetter:<br />
– Husk at Harald Bekkens moralske<br />
og filosofiske utgangspunkt er preget av<br />
den norsk lutheranske kirken hvor det<br />
hele dreier seg om å bekjenne sine synder.<br />
Det er ikke i nærheten av prinsipper vi<br />
forsvarere driver etter. Vi har en klient<br />
vi skal ivareta med den praktiske biten<br />
av at han er siktet. Vi jobber ikke med<br />
sjelefreden, det overlater vi til prestene,<br />
fastslår Wiik Sørvik.<br />
Han bedyrer samtidig som han i løpet<br />
av sin forsvarergjerning kun en håndfull<br />
ganger har anbefalt at sin klient å avstå<br />
fra å gi politiforklaring.<br />
MAI 05|2008 POLITIFORUM 17