29.04.2014 Views

RAPPOR T Evaluering av NVE sitt snøstasjonsnettverk

RAPPOR T Evaluering av NVE sitt snøstasjonsnettverk

RAPPOR T Evaluering av NVE sitt snøstasjonsnettverk

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

UV-strålig bidrar også til PVC-degradering. For å få et materiale som er mer motstandsdyktig i<br />

forhold til UV tilsettes det vanligvis aktivt karbon til PVC. Karbon farger PVC og en helt hvit duk<br />

er dermed ikke oppnåelig. <strong>NVE</strong> ser imidlertid at snøputene etter kort tid misfarges ute i naturen <strong>av</strong><br />

jord, blader og soppvekster. Trolig vil det derfor vært bedre å gå over til en annen duk-kvalitet med<br />

bedre UV-bestandighet i grått framfor dagens hvite duk. Enkelte snøputer har vært beskyttet<br />

sommerstid <strong>av</strong> en presenning eller lignende. Vi kjenner ikke til om dette har forsinket<br />

aldringsprosessen til puteduken. Vi har også vurdert å legge ”kunstgress” over snøputene, men<br />

frykter problemer med fastfrysning til underlaget. Hvor viktig det er å ha en hvit overflate er<br />

usikkert; Vi har altså vurdert, men ikke konkludert i saken.<br />

En mulig kilde til lekkasjer vil være snøputedukens sveising. Gjennom laboratorietestingen <strong>av</strong><br />

snøputene med farget innhold så vi at det sev væske ut gjennom sveisen på en <strong>av</strong> putene (glykol,<br />

den eneste fargede frostvæsken fra forsøket i 2009). Året etter, da alle putene hadde farget innhold,<br />

så vi ingenting til dette.<br />

En annen mulighet for snøputer vil være å bruke snøputer <strong>av</strong> amerikansk type i metall. Disse<br />

putene er gjerne 8 ft x 10 ft (2,4 m x 3,0 m), satt sammen <strong>av</strong> seks mindre puter. Putene er laget <strong>av</strong><br />

rustfritt stål og er fylt med ren etanol (Gehrke, 2010). Det fins flere hundre <strong>av</strong> dem og de har vært<br />

brukt gjennom de siste tretti år. Jensen et al (1992) sier at ”snøputer <strong>av</strong> denne typen er nå utprøvd<br />

<strong>av</strong> <strong>NVE</strong> ved Lybekkbråten målestasjon. Erfaringene er imidlertid ikke så gode at en anbefaler<br />

andre å ta disse i bruk”. Vi har ved befaring sett steder hvor snøputene i metall er brukt og det er<br />

ingenting ved dem som gjør at de skiller seg vesentlig fra norske snøputelokaliteter. Derfor er det<br />

ingenting som skulle tilsi at de ikke skulle kunne fungere godt også her.<br />

Snøputene i <strong>NVE</strong>s nettverk har de siste 15 årene vist seg å ha mindre enn 10 års levetid. Dette<br />

anses ikke som tilfredsstillende. De fleste har hatt lekkasjer og punkteringer etter kortere tid enn<br />

dette. Påvirkning <strong>av</strong> sol, regn og andre væreffekter er en stor belastning for putematerialet i tillegg<br />

til nedbrytning på grunn <strong>av</strong> reaksjon med etanol. Den snøputen som har hatt lengst levetid er den<br />

gamle neoprenputen på Svartjørnbekken som er dekket med en metallplate. Det har ved noen puter<br />

vært praksis med tildekking sommertid. Dette bør vurderes sammen med tilsetning <strong>av</strong> UVbeskyttelse<br />

i snøputeduken og andre materialer å lage snøputer <strong>av</strong>.<br />

3.1.3 Trykkceller<br />

Nøyaktigheten til trykkcellene som benyttes for SWE-målinger er på ± 0,1 % <strong>av</strong> målområdet. Det<br />

er noe varierende målområde, mellom 0-2 m og 0-3,5 m, noe som gir nøyaktighet på 2-3,5 mm (vi<br />

har også noen få puter med måleområde 0-10 m, for eksempel Grasdalen, disse får en nøyaktighet<br />

på 10 mm).<br />

Tidligere ble trykkcellene koblet til snøputene via rørgjenger, slik at kun trykkcellemembranen var<br />

i kontakt med frostvæsken. Ved overgang til å senke trykkcellene ned i stigerør ble hele trykkcellen<br />

og kabel eksponert. Det viste seg at støpemassen mellom sensorhus og kabel raskt ble ødelagt <strong>av</strong><br />

etanol (svellet opp), slik at frostvæsken kom inn i trykkcellen og ødela denne. Både kabel og<br />

material brukt til å tette overgangen er <strong>av</strong> polyuretan, men <strong>av</strong> ulik kvalitet. Polyuretan har i seg selv<br />

middels god motstandsdyktighet mot etanol, men vi ser at mens kabelen tåler flere års eksponering,<br />

degraderes den påstøpte polyuretantetningen raskt. Vi har senere testet kabler <strong>av</strong> materialet<br />

”Hyterel”- og finner at de fungerer i etanolløsning. Trykkcellene som ble tatt i bruk i 2009 <strong>av</strong> typen<br />

AquiStar har FEP Teflon®-kabler og også disse fungerer tilfredsstillende i 1:1 etanol:vann. Glykol<br />

er generelt mindre aggressivt enn etanol og det antas at kablene vil ha mindre problemer i denne<br />

frostvæsken. Trykkcellene med FEP Teflon®-kabler har ikke hatt problemer gjennom sin første<br />

sesong.<br />

58

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!