21.11.2014 Views

Vedlegg - Sandnes Kommune

Vedlegg - Sandnes Kommune

Vedlegg - Sandnes Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Rogaland Revisjon IKS<br />

Vi omtaler nedenfor kommunens selvkostberegninger for andre tekniske tjenester.<br />

Dette er tjenester hvor det varierer om kommunene praktiserer full selvkost (full kostnadsdekning)<br />

eller ikke.<br />

<strong>Kommune</strong>ns selvkostberegninger tar først utgangspunkt i direkte driftsutgifter for tjenesten.<br />

Direkte driftsutgifter vil hovedsakelig bestå av lønnsutgifter. I tillegg vil det<br />

medgå noe utstyr. For lønnsutgifter er det viktig at kombinerte stillinger fordeles tilfredsstillende<br />

på de tjenester hvor arbeidet gjøres. Det må da enten brukes timeregistrering<br />

og/eller dokumenterte faste fordelingsnøkler. Byplan 11 har ikke kombinerte stillinger<br />

på områdene, mens byggesak bare håndterer byggesaker. Kapitalkostnader<br />

(kalkulatoriske avskrivninger og renter) blir ikke beregnet for andre tekniske tjenester.<br />

<strong>Kommune</strong>n beregner kapitalkostnader kun for VAR-sektoren.<br />

Selvkostberegning feiing<br />

Feiing utføres av det interkommunale selskapet Brannvesenet Sør-Rogaland IKS. Kostnadene<br />

for feiing belastes deltakerkommunene gjennom driftstilskudd til selskapet<br />

(iht. eierandeler). Eierandelene samsvarer ikke med fordelingen av piper i kommunene.<br />

<strong>Sandnes</strong> sin belastning (fakturert beløp) iht. eierandeler er 3,23 millioner kroner,<br />

mens pipeprisen ganget med kommunens antall piper gir 2,89 millioner kroner. <strong>Kommune</strong>n<br />

tar i sin selvkostberegning utgangspunkt i det siste. Inntektene for feiing (feieavgiften)<br />

faktureres av kommunen. Ved kommunens selvkostberegning for feiing tillegges<br />

et påslag på 4 % for administrasjonsutgifter. Dette utgjør samlet hele beregningen.<br />

<strong>Kommune</strong>n (regnskapssjefen) sier her følgende:<br />

Begrunnelsen for å bruke antall piper ved beregning av selvkost er at det etter vår mening gir<br />

best uttrykk for hva det koster å utføre denne tjenesten. Ved kontroll av selvkost er det naturlig<br />

å ta utgangspunkt i hva det forholdsmessig koster for Brannvesenet å feie antall piper i <strong>Sandnes</strong><br />

og sammenligne det mot de inntekter kommunen har av det samme antall piper. Betaling etter<br />

eierandel passer nok bedre på kjøp av branntjenester som er det betalingen og eierbrøken i hovedsak<br />

er ment å dekke. Det vil være lite logisk at det skal koste forholdsmessig mer for innbyggerne<br />

i <strong>Sandnes</strong> med feiing da det er noe lavere tetthet med piper (mye blokker osv.) enn det eierbrøken<br />

tilsier. Når det gjelder påslaget for indirekte kostnader på 4 % har vi fått oppgitt det<br />

fra Bymiljø. Det er skjønnsmessig fastsatt og kan sikkert diskuteres. Men det er klart at det per<br />

definisjon er langt lavere indirekte kostnader enn om vi selv hadde produsert denne tjenesten.<br />

Det vil nok være små indirekte kostnader knyttet til denne tjenesten i <strong>Sandnes</strong> kommune.<br />

11<br />

Byplan omfatter tjenestene administrasjon, arealplan, oppmåling og transportplan.<br />

SELVKOST - 21 - SANDNES KOMMUNE

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!