You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Rogaland Revisjon IKS<br />
Kontrollen av kapitalkostnader er gjort på grunnlag av mottatte beregninger fra kommunen.<br />
Dette er et regneark som tar for seg vann, avløp og renovasjon. Eiendelene er<br />
gruppert på år og avskrevet lineært. Det er brukt avskrivningssatser iht. den kommunale<br />
regnskapsforskriftens § 8. Kalkulatoriske renter ved kapitalkostnader er beregnet<br />
ut fra KRD sine retningslinjer. Ved renteberegningene er det tatt utgangspunkt i restverdien<br />
av eiendelene. Som det fremgår foran i rapporten, beregner kommunen kun<br />
kapitalkostnader for VAR-sektoren.<br />
Det ble avdekket noen feil og uklarheter. Feilene er av mindre beløpsmessig betydning.<br />
Uklarhetene er blitt tilfredsstillende forklart av kommunen.<br />
Vi vil imidlertid bemerke kommunens artsføringer ved interne fordelinger. <strong>Kommune</strong>n<br />
bruker art 237 (fordelt administrasjon) ved sin fordeling av interntjenester. Dette<br />
gjelder ikke fordeling til kommunalteknikk. Her brukes det art 450 (overføring til<br />
kommuner). Grunnen til at det ikke er samme artsføring for kommunalteknikk, er nok<br />
at bymiljø bruker art 237 for sine egne administrative fordelinger.<br />
Art 237 er i KOSTRA sin kontoplan forbeholdt vedlikehold (post 230 byggetjenester).<br />
Ettersom kommunens fordeling av interntjenester ikke gjelder vedlikehold, men<br />
mange andre typer utgifter, burde post 290 vært brukt, da med motpost 790. <strong>Kommune</strong>ns<br />
artsføring medfører at regnskapet blir misvisende, men kun på detaljnivå da korrekt<br />
hovedpost er brukt.<br />
Art 450 er i KOSTRA sin kontoplan forbeholdt kjøp av tjenester utenfor kommunen.<br />
(Hovedpost 4 gjelder også generelt overføringer eller utgifter som ikke er knyttet til bestemte<br />
motytelser.) <strong>Kommune</strong>ns artsføring medfører i dette tilfellet at regnskapet blir<br />
misvisende. Interntjenester fremstår som overføring til andre kommuner (hovedpost 2<br />
ført som hovedpost 4). <strong>Kommune</strong>ns fordeling av interntjenester til kommunalteknikk<br />
bør heller føres på samme måte som for de andre interntjenestene.<br />
Artsføringen for bymiljø sine egne administrative fordelinger vil i prinsippet være den<br />
samme som for kommunen sin fordeling av interntjenester, men den bør skilles ut for<br />
seg (eksempelvis ved bruk av post 291 med motpost 791).<br />
Vi gir kommunen følgende anbefalinger:<br />
<br />
<strong>Kommune</strong>n bør endre sine artsføringer ved bokføring av interne fordelinger.<br />
SELVKOST - 36 - SANDNES KOMMUNE
Change language