29.01.2015 Views

id-kort-sluttrapport

id-kort-sluttrapport

id-kort-sluttrapport

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Fødselsnummer er ikke taushetsbelagt, jf. forvaltningsloven § 13. Fødselsnummeret er heller ikke<br />

ansett som en sensitiv opplysning etter personopplysningsloven, jf. personopplysningsloven § 2<br />

nr. 8 (e contrario).<br />

Det er således mulig å nekte å oppgi fødselsnummer dersom den som ber om fødselsnummer (i)<br />

ikke kan vise til lovhjemmel eller (ii) ikke har saklig behov, samt at det er mulig å oppnå<br />

tilfredsstillende <strong>id</strong>entifikasjon ved bruk av andre metoder. Dette gjelder uansett om<br />

opplysningene føres manuelt eller elektronisk. Datatilsynet mener at det sjelden foreligger et<br />

saklig behov å trykke fødselsnummer på et ID-<strong>kort</strong> og mener at informasjon om fødselsdato på<br />

<strong>kort</strong>et normalt vil være tilstrekkelig.<br />

Dersom bruk av fødselsnummer derimot sikrer at registrerte opplysninger får riktig kvalitet og<br />

dette er i den registrertes interesse, taler dette for bruk av fødselsnummer.<br />

Spørsmålet er således om det er ”saklig behov” for å bruke fødselsnummer i det nasjonale ID<strong>kort</strong>et,<br />

og det ikke er mulig å oppnå tilfredsstillende <strong>id</strong>entifikasjon på annen måte. For å kunne<br />

svare på dette spørsmålet må man se hen til det nasjonale ID-<strong>kort</strong>ets presumerte bruksområder<br />

og hvilket behov ”mottaker” har for å motta opplysning om fødselsnummeret. Bruksområdene<br />

for ID-<strong>kort</strong>et vil bl.a. være:<br />

1. Identifisering overfor offentlig forvaltningsorgan, f.eks. folkeregister, ligningskontor,<br />

politiet, NAV (Nye Arbe<strong>id</strong>s- og velferdsetaten) og kommuner.<br />

Fødselsnummeret ble innført for å dekke det offentliges behov for å skille enkeltmennesker fra<br />

hverandre. I tillegg har en del private og offentlige virksomheter fått lovhjemmel til å bruke<br />

nummeret.<br />

2. Identifisering overfor private aktører; herunder<br />

a) rapporteringspliktige etter hvitvaskingsloven<br />

Etter hvitvaskingsloven § 5 følger at ”rapporteringspliktige skal ved etablering av kundeforhold<br />

kreve gyldig legitimasjon av kunden”. Ifølge hvitvaskingsforskriften § 4 skal<br />

legitimasjonsdokumenter for fysiske personer inneholde:<br />

”fullt navn, navnetrekk, fotografi og fødselsnummer (eventuelt D-nummer). Legitimasjonsdokumenter<br />

skal være utstedt av offentlig myndighet, eller av annet organ som har betryggende kontrollrutiner for<br />

dokumentutstedelse og det er allment akseptert at dokumentet for øvrig har et tilfredsstillende<br />

sikkerhetsnivå.”<br />

Nevnte opplysninger (inklusive fødselsnummer) skal oppbevares av den rapporteringspliktige i<br />

fem år, jf. hvitvaskingsforskriften § 15. 20<br />

20 Det er i utgangspunktet per i dag ikke mulig å foreta <strong>id</strong>entifisering av person etter hvitvaskingsregelverket på<br />

avstand (over f.eks. Internett) ved bruk av eID. Finansdepartementet har im<strong>id</strong>lert<strong>id</strong> nedsatt et lovutvalg som skal<br />

vurdere tiltak mot hvitvasking av penger og terrorfinansiering mv. I utvalgets mandat står også at det skal ”vurdere,<br />

og foreslå, regler som legger til rette for elektronisk kunde<strong>id</strong>entifikasjon innenfor rammen av internasjonale<br />

forpliktelser og anbefalinger.” Utvalgets utredning om dette skal være ferdig innen 1. juni 2007. Jf.<br />

http://www.odin.no/fin/norsk/aktuelt/pressesenter/pressem/006071-070789/dok-bn.html<br />

46

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!