11.07.2015 Views

Direkte nedlasting av pdf

Direkte nedlasting av pdf

Direkte nedlasting av pdf

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Beregning <strong>av</strong> implisitte miljøkostnaderved utbygging <strong>av</strong> vannkraft:En analyse <strong>av</strong> prosjektene i Samlet plan for vassdragVi benytter rangeringen <strong>av</strong> vannkraftprosjektene i Samlet Plan for vassdrag (SP) til å beregne implisitte betalingsvilligheterfor å redusere miljøkonsekvensene knyttet til vannkraftprosjektene. Vi beregner implisitte miljøkostnader knyttet til despesifiserte brukerinteressene. Legger vi disse sammen for hvert enkelt prosjekt, finner vi at deres nivå i gjennomsnitt er <strong>av</strong>størrelsesorden 70% <strong>av</strong> den rene utbyggingskostnaden for prosjekter i kategori I. Prosjektene i kategori I er definert sommulige å bygge ut innen år 2000 hvis kraftbehovet tilsier det. Prosjektenes samfunnsøkonomiske totalkostnad er altså ca.70% høyere enn det utbyggingskostnadene indikerer. Variasjonen i miljøkostnadene er imidlertid stor prosjektene imellom.I kategori I går de fra 1% <strong>av</strong> utbyggingskostnadene for de mest miljøvennlige — til 270% for de mest belastende prosjektene.Metoden ansees å være såpass robust at dette skulle være et fornuftig anslag på størrelsesordenen på miljøkostnadene veddisse vannkraftprosjektene. Den forklarer 90% <strong>av</strong> variasjonen i prioritetsfastsettelsene over alle prosjektene. En sammenlikning<strong>av</strong> den eksisterende plan for utbyggingsrekkefølge med en utbyggingsrekkefølge som minimerer summen <strong>av</strong> utbyggings-og miljøkostnad pr. kWh, viser generelt en god overensstemmelse, men med tydelige <strong>av</strong>vik for enkelte prosjektersplassering. Det er flere grunner til disse <strong>av</strong>vikene, blant annet ble prosjekter flyttet i sluttrangeringen på grunnlag <strong>av</strong> renepolitiske motiver.AVARNE J. CARLSEN,JON STRAND OGFRED WENSTØP1. InnledningVi har i den senere tid opplevd et sterkere ønske om dinkludere miljøkostnadene ved sammenligning <strong>av</strong> forskjelligemåter d generere energi på, for på sikt d nå fram til en samfunnsøkonomiskeffektiv energibruk. Norges vassdrags- ogenergiverk har tatt initiativ til et forskningsprosjekt som taropp denne problemstillingen. Prosjektets tittel er: «Kvantifisering<strong>av</strong> miljøulemper ved ulike energiteknologier».' Så langtdet er mulig eller hensiktsmessig ønskes denne kvantifiseringengjort i økonomiske enheter. Denne artikkelen beskriver endel <strong>av</strong> dette prosjektet. Vi tar for oss vannkraftverkene i Samletplan for vassdrag (heretter forkortet SP) og beskriver enmetode for beregne implisitte betalingsvilligheter for d unngåulike miljøulemper knyttet til utbygging <strong>av</strong> disse. Formåletmed SP har vært d lage en systematisk oversikt over og klassifisering<strong>av</strong> de fleste <strong>av</strong> de vassdrag i Norge som er vurdertsom mulige utnyttbare kilder til elektrisk kraft og som ennåikke er utbygget. SP ble besluttet gjennomført i 1982, og skullegi en samlet fremstilling <strong>av</strong> de gjenværende norske vannkraftressursermed henblikk på framtidig kraftutbygging ogvern. Planen skulle dekke 41 TWh <strong>av</strong> et samlet gjenværendevannkraftpotensiale på 69 TWh.Miljøverndepartementet ledet arbeidet med SP, som ble lagtfram i 1984 (Miljøverndepartementet (1984)). Planen varbasert på 285 ulike rapporter som behandlet ialt 310 vassdragmed tilsammen nær 550 utbyggingsaltemativer. I disse rapporteneble 13 ulike såkalte brukerinteresser vurdert sammenmed prosjektenes kraftverksøkonomi (forventede neddiskon-' Se Strand og WenstOp (1991) og Wenstop (1991).terte utbyggings- og driftskostnader i forhold til forventet årligkraftproduksjon). I tillegg ble pd et senere stadium et hensyntil regional økonomi bygget inn. De 13 brukerinteressene(med de anvendte forkortelser i parenteser) var friluftsliv (Fr),naturvern (Na), fiske (Fi), vilt (Vi), kulturminnevern (Ku),vannforurensning (Fo), vannforsyning (Va), reindrift (Re),landbruk (La), flom- og erosjonssikring (F1), is- og vanntemperatur(Is), transport (Tr), og klima (KI). Hvert prosjekt blebeskrevet ved en heltalls indeks for hver brukerinteresse. Skalaengikk fra -4 til +4, der 0 indikerer en nøytral effekt <strong>av</strong> prosjektetmed hensyn på den aktuelle brukerinteresse, og starenegative og positive tall med gradvis større negative og positi-Fred WenstOp, cand. real, 1969, er professor ved HandelshOyskolenBI.26 Sosialøkonomen nr. 10 1991

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!