Beregning <strong>av</strong> implisitte miljøkostnaderved utbygging <strong>av</strong> vannkraft:En analyse <strong>av</strong> prosjektene i Samlet plan for vassdragVi benytter rangeringen <strong>av</strong> vannkraftprosjektene i Samlet Plan for vassdrag (SP) til å beregne implisitte betalingsvilligheterfor å redusere miljøkonsekvensene knyttet til vannkraftprosjektene. Vi beregner implisitte miljøkostnader knyttet til despesifiserte brukerinteressene. Legger vi disse sammen for hvert enkelt prosjekt, finner vi at deres nivå i gjennomsnitt er <strong>av</strong>størrelsesorden 70% <strong>av</strong> den rene utbyggingskostnaden for prosjekter i kategori I. Prosjektene i kategori I er definert sommulige å bygge ut innen år 2000 hvis kraftbehovet tilsier det. Prosjektenes samfunnsøkonomiske totalkostnad er altså ca.70% høyere enn det utbyggingskostnadene indikerer. Variasjonen i miljøkostnadene er imidlertid stor prosjektene imellom.I kategori I går de fra 1% <strong>av</strong> utbyggingskostnadene for de mest miljøvennlige — til 270% for de mest belastende prosjektene.Metoden ansees å være såpass robust at dette skulle være et fornuftig anslag på størrelsesordenen på miljøkostnadene veddisse vannkraftprosjektene. Den forklarer 90% <strong>av</strong> variasjonen i prioritetsfastsettelsene over alle prosjektene. En sammenlikning<strong>av</strong> den eksisterende plan for utbyggingsrekkefølge med en utbyggingsrekkefølge som minimerer summen <strong>av</strong> utbyggings-og miljøkostnad pr. kWh, viser generelt en god overensstemmelse, men med tydelige <strong>av</strong>vik for enkelte prosjektersplassering. Det er flere grunner til disse <strong>av</strong>vikene, blant annet ble prosjekter flyttet i sluttrangeringen på grunnlag <strong>av</strong> renepolitiske motiver.AVARNE J. CARLSEN,JON STRAND OGFRED WENSTØP1. InnledningVi har i den senere tid opplevd et sterkere ønske om dinkludere miljøkostnadene ved sammenligning <strong>av</strong> forskjelligemåter d generere energi på, for på sikt d nå fram til en samfunnsøkonomiskeffektiv energibruk. Norges vassdrags- ogenergiverk har tatt initiativ til et forskningsprosjekt som taropp denne problemstillingen. Prosjektets tittel er: «Kvantifisering<strong>av</strong> miljøulemper ved ulike energiteknologier».' Så langtdet er mulig eller hensiktsmessig ønskes denne kvantifiseringengjort i økonomiske enheter. Denne artikkelen beskriver endel <strong>av</strong> dette prosjektet. Vi tar for oss vannkraftverkene i Samletplan for vassdrag (heretter forkortet SP) og beskriver enmetode for beregne implisitte betalingsvilligheter for d unngåulike miljøulemper knyttet til utbygging <strong>av</strong> disse. Formåletmed SP har vært d lage en systematisk oversikt over og klassifisering<strong>av</strong> de fleste <strong>av</strong> de vassdrag i Norge som er vurdertsom mulige utnyttbare kilder til elektrisk kraft og som ennåikke er utbygget. SP ble besluttet gjennomført i 1982, og skullegi en samlet fremstilling <strong>av</strong> de gjenværende norske vannkraftressursermed henblikk på framtidig kraftutbygging ogvern. Planen skulle dekke 41 TWh <strong>av</strong> et samlet gjenværendevannkraftpotensiale på 69 TWh.Miljøverndepartementet ledet arbeidet med SP, som ble lagtfram i 1984 (Miljøverndepartementet (1984)). Planen varbasert på 285 ulike rapporter som behandlet ialt 310 vassdragmed tilsammen nær 550 utbyggingsaltemativer. I disse rapporteneble 13 ulike såkalte brukerinteresser vurdert sammenmed prosjektenes kraftverksøkonomi (forventede neddiskon-' Se Strand og WenstOp (1991) og Wenstop (1991).terte utbyggings- og driftskostnader i forhold til forventet årligkraftproduksjon). I tillegg ble pd et senere stadium et hensyntil regional økonomi bygget inn. De 13 brukerinteressene(med de anvendte forkortelser i parenteser) var friluftsliv (Fr),naturvern (Na), fiske (Fi), vilt (Vi), kulturminnevern (Ku),vannforurensning (Fo), vannforsyning (Va), reindrift (Re),landbruk (La), flom- og erosjonssikring (F1), is- og vanntemperatur(Is), transport (Tr), og klima (KI). Hvert prosjekt blebeskrevet ved en heltalls indeks for hver brukerinteresse. Skalaengikk fra -4 til +4, der 0 indikerer en nøytral effekt <strong>av</strong> prosjektetmed hensyn på den aktuelle brukerinteresse, og starenegative og positive tall med gradvis større negative og positi-Fred WenstOp, cand. real, 1969, er professor ved HandelshOyskolenBI.26 Sosialøkonomen nr. 10 1991
Jon Strand, cand. oecon fra 1979, er førsteamanuensis vedSosialøkonomisk institutt, Universitetet i Oslo.ve effekter. I utgangspunktet kunne dette være en ordinal skala,altså slik at de faktiske konsekvenser ikke behøver væreproporsjonale med indekstallet. Bruken <strong>av</strong> skalaen skulleimidlertid være konsistent på tvers <strong>av</strong> prosjektene for en ogsamme brukerinteresse. Alle brukerindeksene ble fastlagt <strong>av</strong>en gruppe faglig eeksperter (en gruppe for hver brukerinteresse),på grunnlag <strong>av</strong> rapportene og <strong>av</strong> ekspertenes egne vurderinger<strong>av</strong> disse. Måten skalaen ble anvendt på, ble i sluttrapportenpresisert <strong>av</strong> den enkelte ekspertgruppe. Som vi vilkomme tilbake til nedenfor, hefter det seg imidlertid en delproblemer til tolkningen <strong>av</strong> disse tallene for våre formal. I tilleggble som nevnt en såkalt «regionaløkonomi-indeks» (RO),med variasjonsområde fra 1 til 4, knyttet til prosjektene. Dennevariabelen skulle indikere prosjektenes virkninger for denlokale økonomi, u<strong>av</strong>hengig <strong>av</strong> kraftverksøkonomi og de ovenfornevnte brukerinteresser.Prioriteringen mellom prosjektene ble utført ved at mansøkte å <strong>av</strong>veie hensynet til kraftverksøkonomi, definert vedforholdet mellom neddiskonterte utbyggingskostnader oggjennomsnittlig årsproduksjon, mot hensynene til de 13 brukerinteresseneog til regional økonomi. Resultatet <strong>av</strong> dettearbeidet var en klassifisering <strong>av</strong> kraftprosjektene i 16 ulikeprioritetsklasser (heretter forkortet Pr), som igjen ble grupperti tre såkalte kategorier, med prioritetsklassene 1-5 i KategoriI. Dette er de prosjektene i SP som ut fra en helhetsvurderingble ansett som best egnet for kraftutbygging, og som varment å kunne klargjøres for konsesjonsbehandling straks ogfortløpende for å bidra til dekning <strong>av</strong> kraftbehovet i åreneframover. Kategori I inneholdt ca. 220 prosjekter med en forventetårlig kraftproduksjon på ca. 10 TWh.Den endelige klassifiseringen og rangeringen <strong>av</strong> vassdrageneer altså blitt til gjennom en svært omfattende faglig og politiskprosess. Først ble brukerindeksene og kraftverksøkonomifastsatt desentralt <strong>av</strong> ulike typer fagfolk. Deretter ble prosjektenerangert sentralt i Miljøverndepartementet hvor detogså ble tatt hensyn til regional økonomi. Senere ble rangeringenedelvis endret etter en grundig høringsrunde blant forvaltningsorgan,særinteresser og politiske organer. Det erverdt å merke seg at økonomisk ekspertise i relativt liten gradhar vært trukket inn i dette arbeidet, og at eksplisitte økonomiskevurderinger (i alle fall kvantifiserte sådanne) bare kommerinn via variabelen Araftverksøkonomi». Sluttprioriteringenkan altså ses på som et uttrykk for «det politiske Norges»vurderinger <strong>av</strong> hvor godt våre gjenværende vassdrag egner segfor vannkraftutbygging.Hovedhensikten med de analyser som presenteres i denneartikkelen er å komme fram til miljøkostnader for vannkraftverkenei SP ved å beregne implisitte betalingsvilligheter påbakgrunn <strong>av</strong> den rangeringen som faktisk ble gjort. Betalingsvilligheteneknyttes til indeksene for brukerinteressene, slik athensynet til disse interessene skal kunne veies opp mot hensynettil kraftverksøkonomi. Dette gjøres ved å finne ut i hvilkengrad endringer i de enkelte <strong>av</strong> disse indeksene kan kompenserefor motsatte endringer i totale prosjektkostnader for et prosjekt<strong>av</strong> en gitt størrelse, slik at samme rangering oppnås.En innsikt i hvordan hensynet til brukerinteressene systematisker bygget inn i rangeringsprosessen kan deretter brukestil d utlede mål for de totale kostnader knyttet til hvert enkelt<strong>av</strong> prosjektene, der vi til investerings- og driftskostnadene leggeranslag på kostnadene knyttet til brukerinteressene. Dissetotalkostnadene vil bli uttrykt som totalkostnadene pr kWhforventet kraftproduksjon fra prosjektet. Totalkostnadene vilaltså bestå <strong>av</strong> 2 deler: En utbyggingskostnad pr. kWh; og en«brukerinteressekostnad» eller «miljøkostnad» pr. kWh. Etspørsmål i denne sammenheng er hvordan hensynet til «regionaløkonomi»skal bygges inn i anslaget på et kraftprosjektstotale økonomi. Vi har i vår endelige vurdering <strong>av</strong> sluttrangeringenvalgt å se bort fra dette hensynet, særlig ut fra denbegrunnelse at hvis dette ikke er knyttet til konkrete direktenytteeffekter for befolkningen i området (representert ved listen<strong>av</strong> brukerinteresser, som kan betraktes som rimelig uttømmende),så vil dette hensynet i hovedsak <strong>av</strong>speile fordelingseffekter<strong>av</strong> utbygging, som det er mer problematisk å bringeinn i en samfunnsøkonomisk analyse <strong>av</strong> disse spørsmål. RentArne J. Carlsen, siv. ing. fra 1969, er prosjektkoordinator iNVE.Sosialøkonomen nr. 10 1991 27