Les Plan- og bygningsetatens innstilling

44FjordparkenUtsynDimensjonene på den fremtidige Filipstadbukta vil være viktig for den videre planlegging avFilipstad, og vi mener at den størrelsen på kilen som Fjordparken legger opp til er den som girstørst frihet for videre planlegging. Fjordparkens plassering av bebyggelsen gir større avstand tilfremtidige fasader på Filipstad og større vannspeil mellom Tjuvholmen og Filipstad. Innenfor”Filipstadbukta” er vannspeilet i Fjordparken omtrent 3,9 dekar (3 900 m2) større enn i Utsyn.Utforming av Filipstadbukta har ulik karakter i de to forslagene. Utsyn har etablert et mer lukketvannspeil, med variert bebyggelse, kanal og broer. Fjordparken har en strammere avgrensing avvannspeilet både i bryggeliv og bebyggelse. Begge kan gi opplevelsesrike og vakre byrom, mendet noe bredere og strammere avgrensede bassenget i Fjordparken gir i større grad en opplevelseav at det er Oslofjorden som er brakt inn i området. For solforholdene på bryggeområdene påTjuvholmen (kveld) og Filipstad (morgen) vil både byggehøyder og avstand mellom fasadenevære avgjørende. Fjordparken avgrenser bebyggelsen mer i tråd med Bryggetorgets fasadeliv ogoppnår noe større avstand mellom fasadene på Filipstad og Tjuvholmen.Begge forslag har store kvaliteter i det overordnede byplangrep. PBE finner likevel atFjordparkens vektlegging av publikumsarealer mot sjøen best ivaretar den overordnedemålsetting om å åpne byen mot sjøen og sikrer et offentlig preg på denne sonen.De viste utfyllingene i fjorden gir åpenbare kvaliteter i begge prosjektene, selv om formenpå den opprinnelige Tjuvholmen blir utydelig. Parkarealene mot Pipervika gir en storslåttavslutning av Pipervika vis-à-vis Akersneset. Det anses som en fordel både for opplevelsenav fjorden og handlingsrommet for fremtidig utbygging på Filipstad at Filipstadbukta erbredest mulig.