Hele bladet - Fidelity

More documents

Recommendations

Info

fra systemfjernkontroll via andre komponenter. Kvaliteten på bøssingene er helt ordinær – og dermed grei nok. Balanserte utganger finns verken på den ordinære eller KI utgaven av spilleren. Jeg kunne forresten godt ønsket meg en stand by funksjon. Det er rett og slett irriterende å måtte vente på at elektronikken skal bli varm. Kombinasjonen av Marantz CD spilleren og Xindak forsterkeren lyder særdeles lite imponerende de første 10-20 minuttene. Det er faktisk like greit å vente med å spille musikk – så dermed må man være føre var når trangen kommer krypende. SA7001 ble derfor kontinuerlig stående på hos meg – men med Xindak forsterkeren, som forbruker bortimot 400W kontinuerlig er dette et større problem - den vil merkes på strømregningen over tid. Lyden av CD La det ikke være tvil – med SACD gjør budsjettreferanse anlegget et stort lydmessig sprang framover. I lys av våre aha-opplevelser med front end – nærmest i form av det vanvittig dyre Esoteric produktet (se Fidelity nr.24), er dette ingen overraskelse. En bedre front end gir et garantert lydmessig bedre resultat, og er den beste investering man kan gjøre i et hi-fi anlegg! SA7001 trenger både innspilling og oppvarming for å lyde optimalt. Heldigvis har jeg hatt den lenge nok nå til å føle meg trygg på at den har stabilisert seg. En advarsel til deg som nettopp har kjøpt en: tålmodighet er tingen. Denne spilleren blir bedre for hver dag du spiller på den. 3/2007 67
Nøytral er kanskje det første ordet som detter ned i hodet når man hører på Marantz SA 7001. Hvis man leter etter negative adjektiver i språket bortenfor ordet nøytral finner man gjerne fram ordet kjedelig. Og det er faktisk et ord som dekker noen av de tidligere, og mindre vellykkede Marantz- modellene. De har til dels vært så veloppdragne og korrekte at distansen til musikken blir uoverstigelig. Ikke rart at de fikk bank av den ustoppelige og rampete Cambridge Azur CD640! Men denne gangen er det endelig stopp. Selv med vanlig CD kan Marantz ikke beskyldes for kjedelighet – her er det masser av dynamikk og ekspansive evner. I forhold til Cambridge er den fremdeles litt tilbakeholden – men gir et vel så riktig bilde av transientforløp og tutti passasjer. Den har rett og slett bedre kontroll, og er hørbart mer nyansert enn den kinesiske englenderen. Alt blir dermed bedre fokusert, instrumentene får flere og tydeligere overtoner, og lydbildet mer luftig og frigjort. Klassisk og jazz profiterer selvfølgelig, og den resolutte og kontante gjengivelsen kler også rock og pop. Selv headbanger faktoren hos Cambridge kan den nesten matche – prøv bare nypønkerne "Johnossi" eller progrock a la Led Zeppelin og Dream Theatre. Cambridge sjarmerer, men krymper artistene, den har en troverdig bassgjengivelse, men den går ikke så langt ned som Marantz. Som vanlig spilte jeg meg gjennom en haug med Opus 3, High Fidelity samplere og klassiske pianokonserter. Jeg skal ikke legge skjul på at den dobbelt så dyre Marantz CD spilleren fikk mest oppmerksomhet. Etter å ha levd med Cambridge i flere år kjenner jeg den såpass godt lydmessig at forskjellene fort ble åpenbare. Cambridge har ekte spilleglede og entusiasme, og den har en usedvanlig evne til å få musikken til å svinge, til å engasjere og få folk til å lytte. Slike egenskaper gode platespillerkombinasjoner og ekte high end elektronikk innehar, og som er så utrolig sjelden i rimelig utstyr. Nøyaktig de samme egenskapene har også Marantz SA 7001, men den kan nok framstå ørlite mer veloppdragen. Den største subjektive lydforskjellen består i at Cambridge blir mer kompakt og krymper musikken litt i forhold til sin dyrere konkurrent. Og det er med vanlig CD. High Fidelity – Low Fidelity Når vi snakker SACD kan du bare glemme Cambridge og alle andre rimelige signalkilder. SA7001 overbeviser deg fort om at SACD faktisk er den beste programkilden du kan kjøpe for fornuftige penger om dagen. Jeg skal ikke ta opp diskusjonen rundt de politiske og økono- 68 3/2007 miske aspekter ved SACD. Jeg vil bare fastslå her og nå at det ikke er noen grunn til å mistenkeliggjøre lydkvaliteten til dette mediet. For eksempel: For alle med et forhold til Miles Davis mesterverk "Kind of Blue", og det inkluderer undertegnede, er SACD utgaven intet mindre enn en åpenbaring. Og denne, tross alt rimelige Marantz –spilleren, kan anskueliggjøre det på et såpass moderat priset anlegg for alle som vil høre. Jeg husker fremdeles mitt første møte med SACD i form av Sonys første spiller til 3-4 ganger prisen av SA 7001. Jeg likte det jeg hørte, men var ikke overbevist om at det virkelig var bra nok. Hadde rekkefølgen vært motsatt ville all tvil om SACD - mediet vært borte. Alle klassiske innspillinger jeg har sammenliknet avslører SACDs overlegne lydgjengivelse. Alle lyttere i heimen i testperioden, inkludert koner og barn, naboer og venner konkluderer på samme vis – og det nesten uansett innspilling. Både det utvidede frekvensområdet og den høyere oppløsningen er hørbart på Fidelitys budsjettalternative anlegg. Detaljer som spytt i messingblåsere, harpiks på buestrengen og treverk i akustiske instrumenter oppleves mye mer ekte og naturlig! Nøyaktigheten får perspektiv og holografiske lydbilder til å utspille seg mellom høyttalerne, og hver enkelt innspilling bringer deg til nye og spennende akustiske miljøer. Selv med rock og pop blir realismen bedre, og dermed blir lyttretthet et ukjent fenomen. Man får rett og slett lyst til å spille stadig mer – og gremmes over alle plater man ikke har i SACD format. Her er det bare å bestille! Konklusjonen er viktig utover denne artikkelen om budsjettalternativet. Samtidig har det høyeste relevans i disse MP3 og DAB tider: digital lyd profiterer hørbart på høy oppløsning og mye informasjon per sekund. Sansene kan lures et stykke på veien, men ved aktiv lytting blir komprimering avslørt som det det er – forringelse av troverdighet. Dermed utledet: Low Fidelity, og det selv på et komplett anlegg i budsjettklassen – 20 kilo kroner. Ingen bombe akkurat, men la oss være enige om å prøve å bidra til å holde liv i de beste formatene. Hvis vi tror at vi nordmenn kan bidra til å senke verdens totale CO2 utslipp må vi også kunne tro at vi kan påvirke hifi og plate industrien til å fortsette med de gode digitalformatene også! Oppsummering Med en innsparing i budsjettreferansen på over kr. 3000 på forsterkeren i Fidelity 25, var det naturlig å legge dette i CD-spilleren. Med våre front end erfaringer i friskt minne var selvfølgelig forventningene store – og de ble innfridd med god margin. Med Marantz SA7001 og dens muligheter for utnyttelse av SACD platene har budsjettanlegget blitt tilført en solid dose ekstra presisjon og detaljering. I kombinasjon med den solide Xindak forsterkeren og de uttrykksfulle KEF IQ5 høyttalerne har man et allround musikkanlegg på høyt nivå. Innspillingene får breie seg i et romslig lydbilde, og alle typer musikk gjengis med entusiasmen jeg mener er helt vesentlig for et hi-fi anlegg i dag. Dynamisk har anlegget utviklet seg i positiv retning i forhold til tidligere kombinasjoner, og dermed er begrensningene få, særlig sett i forhold til prisen kr. 20 000. Frekvensmessig kan man påpeke mangler på ytterfløyene; her er nok høyttalerne de største syndebukkene. Med det utvidede frekvensområde fra SACD er vi rimelig sikre på en lydmessig ytterligere gevinst her. Vi sitter dog igjen med noen spørsmål også etter denne testen: 1. Hvor mye bedre er KI utgaven, og hvor mye bedre er SACD i det tilfellet – er guru Ishiwatas endringer verdt noen ekstra høvdinger? 2. Hva med kombinasjonen med Abrahamsen v 2.0 forsterker kontra Xindak– vi venter p.t. på produksjonseksemplaret. Spørsmålet om vi kan oppnå enda bedre lyd for pengene pågår dermed for fullt! Marantz SA 7001 kr 5995.- Neby Hi-Fi Concept
Page 2 and 3:
Det gode liv! Iall vår våryrhet,
Page 4 and 5:
60 Musikkpaviljongen 62 Tivoli Audi
Page 6 and 7:
Ekte hodehøyttaler fra B&O Leste d
Page 8 and 9:
Patos Symphonic Som en troen leser
Page 10 and 11:
"Alt annet er som gassbelysning" sa
Page 12 and 13:
Og heldigvis kan man begynne med en
Page 14 and 15:
HiFiCenter Kjeden Hegel
Page 16 and 17: fra Dynaudio. Med hele fire av diss
Page 18 and 19: Norges beste utvalg på musikalske
Page 20 and 21: I Oslo kan man nå oppleve et av ve
Page 23: Rommet - det bidrar med en hel del.
Page 26 and 27: Hva er kanskje det viktigste med en
Page 28 and 29: med tilstrekkelig nivå nederst, bl
Page 31 and 32: 32 3/2007 sjon i hele frekvensområ
Page 33 and 34: Blant musikkelskere, hi-fi entusias
Page 35 and 36: Verdensnyhet: Audio Note P4 Balance
Page 37: for eksempel helt klare på at søl
Page 41 and 42: Electrocompaniet Prelude PI 2: En n
Page 43 and 44: Kavalkade: De beste av de beste! Ef
Page 45 and 46: Parasound New Classic 2250: 250W "a
Page 47 and 48: Rogue Zeus: Denne amerikanske rørt
Page 49 and 50: DP A-1s og Electrocompaniet NEMO: D
Page 51 and 52: Musikkomtaler: Glimmer og gråstein
Page 53: Plateanmeldelser: Blått & rått Er
Page 56 and 57: Grant-Lee Phillips Strangelet COOKC
Page 58 and 59: Harman Neby
Page 60 and 61: Til vårens og sommerens pris: Musi
Page 62 and 63: prøver: Jeg vil hevde at lydbilden
Page 64 and 65: Stax SR-007 hodetelefoner med SRM 0
Page 69 and 70: Elac FS 127: Laekkert! av Tyske ind
Page 71 and 72: Reality anlegg: Neat Motive 2 gulvs
Page 73: Bassrefleksåpning i bunn. Gode ter
Page 76 and 77: som en god ide å kjøpe det. Men T
Page 79 and 80: Reality anlegg: Montana Mini Monito
Page 81 and 82: 82 Fig. 4 Fig. 5 Fig. 6 Fig. 7 3/20
Page 83 and 84: Dynavector DV XX-2 Mk. II: Naken pi
Page 85 and 86: Bilde til stereoen:Planar PD 7130:
Page 87 and 88: 88 3/2007 Pixel Magic Høyoppløsel
Page 89 and 90: Kavalkade: De beste av de beste! Fo
Page 91 and 92: Nordic Ming Da Mc-3 Mk.II rør linj
Page 93 and 94: Analoge multikanal forforsterkere:
Page 95: Neste nummer! Bilde til stereoen! D
show all

Hele bladet - Fidelity

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?