You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Reality anlegg:<br />
Oppsummering Runde 7:<br />
Komplett<br />
kaos?<br />
Denne runden har jeg forsøkt å finne ut om det har noe for<br />
seg å velge all elektronikken i anlegget fra ett og samme<br />
merke. Er dette en snarvei til et bra resultat istedet for å<br />
bruke år på å finne best mulig match av komponenter fra<br />
fjern og nær? Jeg er tilbøyelig til å tro det, selv om jeg fortsatt er<br />
av den oppfatning at blod, svette og tårer etter mye utprøving også<br />
kan gi enda bedre resultatet. Ikke minst grunnet egne preferanser.<br />
Jeg liker Audiolab forsterkersettet bedre sammen med Benchmark<br />
DAC-1 enn med deres egen cd spiller, selv om dette sannsynligvis<br />
er feil i visse kretser. Tenk om man skulle finne på å ha kun én<br />
komponent fra Naim i anlegget? Grøss og gru! Det jeg mener er at<br />
man ikke skal være redd for å eksperimentere, men at man med<br />
større sikkerhet får presentert lydfilosofien til et valgt merke ved å<br />
gjennomføre dette i hele anlegget. De aller fleste produsenter<br />
ønsker å presentere deg for sannheten, sin sannhet, ikke sant? Ikke<br />
minst ser det mye penere ut med samme design på alt utstyret.<br />
Høyt og lavt<br />
I Realityanlegget søker vi høyt og lavt etter de gode kjøpene, denne<br />
gangen representert ved henholdsvis Montana Mini Monitor og<br />
Neat Motive 2. Selv om det skiller bare rundt 30cm i totalhøyde på<br />
disse, så snakker vi altså om en gulvstående høyttaler og en stativhøyttaler.<br />
Når man i tillegg setter Montanahøyttaleren oppå 60cm<br />
høye stativer så kommer basselementet på den ca 40cm høyere<br />
enn på Neat. Allikevel er det besnærende hvor lik opplevelse av<br />
høyde i lydbildet man får. Stereo er herlig dere! Neat oppleves lettere<br />
både å sette opp og leve med. Den låter ikke like "riktig" som<br />
Montana, men de kunstneriske friheter man har tatt på musikkens<br />
vegne er forførende og i mine ører meget lett å tilgi. Det fører blant<br />
annet til at Neat oppleves mer bassrik og med "større" bass enn<br />
Montana. Når bassen i tillegg spiller energisk er det veldig musikalsk<br />
engasjerende. På andre siden høres den ikke like ærlig ut som<br />
Montana som er nærmest kompromissløs i sin fremførelse. Rett på<br />
sak uten å låte "over the edge" og befriende mangelfull på betoninger<br />
og farging. To høyttalere som appelerer til hver sitt publikum<br />
og er likeverdige og kvalitetsmessig på samme nivå.<br />
Enda mer?<br />
Syv runder unnagjort, uten at komplett realityanlegg er på plass?<br />
Vel, det viser seg å være så mye bra greier der ute at det ikke bare<br />
er å velge. Samtidig vil jeg ha det som gir best match med mine<br />
allerede valgte produkter. Høyttalervalget står fortsatt som en påle<br />
og kilden, i form av Benchmarks DAC-1, er meget prisverdig og<br />
anvendelig. Ikke nødvendigvis innsmigrende varm og utpreget<br />
musikalsk, men en nøktern og ærlig gjengiver av kildematerialet.<br />
Mellom disse ønsker jeg en normalt kraftig og nøytralt åpen (primært<br />
integrert) forsterker. Unison Research Unico og Audiolab<br />
8000Q og P leder an så langt. Jeg har stor tro på at det etter neste<br />
runde blir foretatt et valg, den som henger med får se!
Change language