Controlando o poder de matar - Núcleo de Estudos da Violência

aplicar à maioria dos réus e de seus parentes. Suas participações tendem a ser mais a
de objetos que estão em jogo do que a de jogadores. Eles sentem e expressam isso,
conforme podemos perceber na entrevista a seguir.
⇒ Eu 29 : Quando foi julgado, o que o Sr sentiu ao entrar na sala e ficar sentado ali?
⇒ Réu: Vergonha. Pisar aqui é vergonhoso, sabe. É baixo. É ruim pisar aqui.
⇒ Eu: Por que é vergonhoso?
⇒ Réu: Porque a gente se sente um nada, entende? Um nada. A gente fica ali, prá ser
mostrado.
⇒ (...)
⇒ Eu Quando o Sr. estava ali, o Sr. conseguiu acompanhar o que eles falavam?
⇒ Sr. S: Mais ou menos. O que eu sabia é que era a lei e que era certo o que estava
acontecendo.
⇒ Eu: E o que o Sr. achou de 7 pessoas serem chamadas para ouvir o que eles
falavam e depois decidirem sobre sua vida?
⇒ Sr. S: Eu não achei nada. A lei manda assim, então é assim.
⇒ Eu: O Sr. acha que a lei mostra quem está sendo julgado de uma forma vergonhosa?
⇒ Sr. S: Eu não acho nada. [pausa longa, mãos entrelaçadas sobre as pernas e cabeça
baixa]. Mas o que a gente sabe ninguém aqui sabe.
Por fim, os jurados são chamados a jogar segundo um duplo registro: o da
sensibilidade e o da razão — “Os senhores são, neste momento, sete juízes e saibam que o
juiz de direito também julga de acordo com ideologias. Ele primeiro lugar julga e depois, se
necessário, busca razões para se justificar. Os jurados trazem para a Justiça a sua experiência e
sensibilidade.” 30 . Essa complexidade de fatores e de possibilidades de participação e
interações confere ao Júri, enquanto jogo, características que, muitas vezes, atribuem-
se ao que é belo: “(...) tensão, equilíbrio, compensação, contraste, variação, solução, união e
desunião. O jogo lança em nós um feitiço: é fascinante, cativante. Está cheio (...) de (...) ritmo e
(...) harmonia.” (Huizinga, 1980: 13).
• Comunidade de jogadores X “outros”
Outra característica comum a alguns tipos de jogos é o fato de eles propiciarem
à comunidade de jogadores tornar-se permanente, mesmo terminado o jogo: “(...) a
sensação de (...) partilhar algo importante, afastando-se do resto do mundo e recusando as
normas habituais, conserva sua magia para além da duração de cada jogo. O clube pertence ao
jogo tal como o chapéu pertence à cabeça” (op. cit: 15).
29 - 19/07/2001, 16h15’, Plenário 8 do 1 o Tribunal do Júri (Barra Funda). Entrevista concedida
pelo marido da ré, o qual havia sido julgado e absolvido, no mesmo plenário, um ano antes,
como co-autor do mesmo crime pelo qual ela era julgada: homem negro, de 46 anos, embora
aparentasse 60. Parecia um “caboclo velho”. Permanecemos sentados, num canto da
assistência, durante um intervalo de mais ou menos 10 minutos. A ré foi condenada a 12 anos
de reclusão, do qual foram abatidos 2/3, resultando 4 anos, dos quais diminuiu-se mais 1/3,
restando 2 anos e 8 meses em regime aberto.
39