UTILIZAÇÃO DA MODELAGEM COMPUTACIONAL PARA AVALIAR ...

Figura 3: (a) Gráfico correlacionando a/h e Vs/Vc para isolinhas da razão de amplitude da
superfície d’água M4/M2; (b) Gráfico correlacionando a/h e Vs/Vc para isolinhas da fase relativa
da superfície d’água 2M2-M4. Adaptado de Friedrichs e Aubrey (1988).
Friedrichs e Aubrey (1988) também estabeleceram hipóteses para explicar
qualitativamente a dominância de enchente e vazantes em estuários. Na ausência
de fricção, a dominância de enchente é atribuída à distorção de uma onda de maré
progressiva não refletida (DRONKERS, 1986). Em estuários com pouca fricção onde
a/h é grande, a maré principal propaga-se como uma onda de águas rasas, com
celeridade igual a gh , onde g é a aceleração da gravidade. Como h varia de
acordo com o ciclo de maré, a profundidade da água é significantemente maior na
crista do que na cava, assim a crista da onda tende a mover-se mais rapidamente
que a cava ao longo de um estuário raso. A crista da maré aproxima-se da cava,
resultando em enchente mais curta, numa longa vazante e na ocorrência de maiores
correntes durante a enchente (devido à conservação da massa).
No entanto, a propagação da maré em alguns estuários pequenos (onde o
comprimento do estuário é muito menor que o comprimento da onda de maré) é
complicada pela co-oscilação, devido à reflexão da onda de maré na cabeça do
estuário. Parte da energia da onda incidente é dissipada, assim a onda refletida é
menor do que a incidente, tornando a maré uma onda parcialmente progressiva
(DRONKERS, 1986). Nesse tipo de estuário a fricção não linear amortece a
26