UTILIZAÇÃO DA MODELAGEM COMPUTACIONAL PARA AVALIAR ...

espessura do meio poroso adotada foi de 3,5 m. Entretanto, as simulações nas
quais se adotou a espessura do meio poroso de 2,0 e 2,5 produziram resultados
bem semelhantes. Nielsen e Alpet (2003) alertaram para este fato, ao afirmar que a
espessura do meio poroso interfere nos resultados produzidos e que a má seleção
dos parâmetros de meio poroso podem causar instabilidades nos modelos e ter um
sério impacto sobre a precisão dos resultados.
Nielsen e Alpet (2003) também apontaram que, ao modificar os parâmetros de
porosidade no modelo, uma representação mais realística das áreas alagando e
secando pode ser alcançada, no entanto, isso pode ter um custo adicional na
estabilidade do modelo. Essas oscilações foram observadas nos testes realizados,
pois algumas simulações foram interrompidas quando se impôs um intervalo de
tempo de simulação muito grande. Observou-se também que o tempo de interrupção
é dependente do passo de tempo utilizado.
A Tabela 4 apresenta os parâmetros M4/M2 e 2M2-M4 para os três testes discutidos
nesta seção. Pode-se perceber que a razão de amplitudes, que indica o grau de
assimetria existente na elevação da superfície livre do mar, não se alterou, e ambos
os resultados de fases relativas indicam sistemas com vazante dominante.
Tabela 4: Resultados de M4/M2 e 2M2-M4 obtidos para os testes C.
Testes M4/M2 2M2-M4
Teste C - 1 0,004 281
Teste C - 2 0,004 280
Teste C - 3 0,004 269
67