17.04.2013 Views

UTILIZAÇÃO DA MODELAGEM COMPUTACIONAL PARA AVALIAR ...

UTILIZAÇÃO DA MODELAGEM COMPUTACIONAL PARA AVALIAR ...

UTILIZAÇÃO DA MODELAGEM COMPUTACIONAL PARA AVALIAR ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5.2. AVALIAÇÃO <strong>DA</strong>S ASSIMETRIAS <strong>DA</strong>S MARÉS E DOMINÂNCIA <strong>DA</strong>S<br />

CORRENTES<br />

Na primeira subseção são apresentados e comentados os resultados das<br />

simulações com a geometria idealizada descrita na seção 4.3 para analisar a<br />

influência das planícies de marés na hidrodinâmica do canal principal de estuários.<br />

Já a segunda subseção contém os resultados obtidos com a simulação de estuários<br />

cuja variação das marés é restrita ao canal principal.<br />

5.2.1. ESTUÁRIOS COM PLANÍCIES DE MARÉ<br />

Apresenta-se nesta seção os resultados das simulações realizadas com as<br />

geometrias idealizadas descritas no item 4.3 com o objetivo de discutir as<br />

assimetrias da maré, e consequente dominância das correntes, ao longo de<br />

estações posicionadas no eixo central do canal principal a 2.000 (estação A), 4.000<br />

(estação B), 6.000 (estação C) e 8.000 (estação D) m da fronteira aberta.<br />

O escopo deste trabalho contava com a realização de nove testes considerando a<br />

presença de planícies de maré que alagam e secam, para avaliar as assimetrias das<br />

marés. No entanto, são apresentadas nesta seção somente os testes de 1 a 5, uma<br />

vez que o modelo utilizado interrompeu as simulações dos testes de 6 a 9 por<br />

problemas de instabilidades geradas ao calcular profundidades negativas no meio<br />

poroso. Dessa forma, não foi possível gerar dados de elevação da superfície livre do<br />

mar o suficiente para realização da análise harmônica, ou seja, um mínimo de 5 dias<br />

para a elevação da maré simulada.<br />

Essas inconsistências no modelo também foram detectadas por Nielsen e Alpet<br />

(2003) ao perceber que a modelagem hidrodinâmica de regiões com grandes áreas<br />

alagando e secando podem comprometer a estabilidade numérica e os tempos de<br />

simulação. Alertam ainda que algumas situações requerem a adoção de parâmetros<br />

de porosidade cujos resultados não estão de acordo com a representação física do<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!