Edição especial - Visão

GUERRA DO GOLFO II “E aqui vai uma frase de paleio de situação no dito dossier, máí nada”
PROTESTO CONTRA
A GUERRA
Mal foi anunciado
que as tropas
britânicas estavam
prontas a ir para
o Iraque, a reacção
dos londrinos não
se fez esperar
GRÃ-BRETANHA
O futuro de Blair
As próximas semanas decidirão se o primeiro-ministro
sobrevive a Saddam Hussein
Era pegar ou largar. Se o Parlamento
votasse a retirada das tropas
britânicas estacionadas no Iraque
estaria, ao mesmo tempo, a decidir
a saída do seu primeiro-ministro, avisou
Tony Blair quando, na terça-feira,
18, se apresentou aos deputados, pedindo
luz verde para avançar para a guerra,
mas sem o sine qua non que muitos políticos
do seu partido tinham exigido:
uma resolução do Conselho de Segurança
da ONU a sancionar o ataque.
Blair deitou mão a tudo o que pôde.
O artigo do jornal Times sobre a votação
dizia que ele «nunca fez um discurso
mais difícil, nem mais importante nem
melhor» e soubera escolher o tom: dirigira-se
«não à plateia, mas ao coração».
Aparentemente, saiu-se bem. Até uma
das suas colegas de Governo não conseguiu
conter as lágrimas, emocionada,
quando o ouvia.
«Quem irá festejar e quem irá chorar,
se retirarmos as nossas tropas?», perguntou
aos deputados. No final, fizeram-se
as contas e o pior tinha passado:
ao contrário do que previam alguns analistas,
não ficara dependente dos conservadores
para atacar o Iraque. É verdade
que 139 trabalhistas não foram sensíveis
aos seus argumentos e votaram contra,
entre eles 17 que, por sinal, até tinham
estado a seu lado nos debates anteriores.
Mas a inversa também foi verdadeira:
94
conseguiu recuperar alguns dos seus críticos.
Por agora, a situação estava salva.
Mais a mais, Blair entrara no Parlamento
já com uma baixa, apesar de o
ataque ainda não ter começado. O ministro
dos Assuntos Parlamentares, Robin
Cook, juntara-se aos outros membros
do Governo que decidiram demitir-
-se por causa do apoio da Grã-Bretanha
a este ataque. Foi uma saída que, segundo
a imprensa britânica, teve «dignidade
e força destrutiva». Mas não feriu mortalmente
o primeiro-ministro.
Três horas antes da votação, já o Ministério
do Interior se antecipara, colocando
na sua página da Internet instruções
aos britânicos sobre o que deviam
ter em casa, como prevenção para a hipótese
de um ataque terrorista. Precisariam
de uma lanterna, algumas latas de
comida, garrafas de água e cobertores.
As recomendações ficaram bem aquém
das que receberam os cidadãos
dos Estados Unidos.
Aí, o Governo elaborou
uma brochura de
56 páginas, com o título
Estão prontos? E mesmo
os que não estivessem
deveriam passar a ter à
mão não só víveres para
três dias, como sacos-cama,
rádios de pilhas e até
T-shirts de algodão que
REUTERS/TOBY MELVILLE
possam transformar-se em máscaras de
gás improvisadas. Em Londres, não só
as instruções foram menos drásticas, como
até teve que ficar a aguardar para
outro dia o simulacro de atentado ao
Metro, pois a polícia da capital tinha tarefas
de segurança mais urgentes.
No dia seguinte à votação, Blair apareceu
de surpresa numa reunião do grupo
parlamentar do seu partido para tentar
minorar os estragos. Garantiu que,
desta vez, e ao contrário da Guerra do
Golfo, só serão atacadas as instalações
militares e os edifícios do Governo.
E, num gesto de boa vontade para com
os seus dissidentes, nomeou até uma das
suas colegas mais críticas, Clare Short,
para o gabinete especial que criou para
a guerra ao Iraque.
Nas próximas semanas a evolução
dos ataques irá, certamente, voltar a levá-lo
ao Parlamento. E terá de, de novo,
fazer contas. Além disso, corre o risco
de a moda da rebeldia que atingiu a sua
bancada a propósito do Iraque venha a
pegar, mesmo para questões internas e,
aparentemente, bem mais pacíficas.
A próxima lei a ser votada será a que
contém um novo modelo de gestão hospitalar.
Uma centena de trabalhistas
anunciaram já que são contra. ■
TONY BLAIR
No Parlamento,
dirigiu-se «não
à plateia, mas
ao coração»,
escreveu-se
no jornal Times
REUTERS/PAUL MCERLANE