Clique aqui para baixar o texto completo - Programa de Pós ...

que liberassem seus mercados de capitais, permitindo que as taxas de juros refletissem as
diferenças nacionais de produtividade do capital. No entanto, os europeus e os japoneses
advogaram uma ação cooperativa para lograr um maior controle de movimento de capitais,
mas foram derrotados pela posição radical dos Estados Unidos a qualquer tipo de ação
cooperativa. Ainda de acordo com Fiori
No seu Relatório Econômico Presidencial ao Congresso Americano, de 1973, o
presidente Richard Nixon defendeu explicitamente que os ‘controles de capitais para
fins de balanço de pagamentos não devem ser encorajados’ e que, pelo contrário, o
livre movimento de capitais é a melhor forma de promover políticas econômicas
corretas. Logo depois, o governo americano desvalorizou o dólar e aboliu, em 1974,
o seu sistema de controle de capitais [...] Portanto, a chamada “crise do dólar” não
foi um acidente nem uma surpresa, nem muito menos uma derrota; foi um objetivo
buscado de forma consciente e estratégica pela política econômica internacional do
governo norte-americano. (FIORI, 2004: 92).
Outros fatores desencadeadores da crise foram a contração do crédito; o advento de políticas
de substituição de importações nos países do terceiro mundo, gerando uma onda de
industrialização fordista competitiva em ambientes novos; a decisão da OPEP (Organização
dos Países Exportadores de Petróleo) de aumentar os preços do petróleo, implicando um
aumento do preço dos insumos de energia; a decisão dos países árabes de embargar a
exportação de petróleo para os países do ocidente durante a Guerra Árabe-Israelense de 1973,
por acreditarem que essas nações estavam financiando Israel.
Harvey (1992) atribuiu esse quadro crítico, caracterizado pela incapacidade do
Fordismo/Keynesianismo de conter as contradições do capitalismo, ao que ele chama de
“rigidez” do sistema, que se apresentava em três níveis:
• Rigidez dos investimentos de capital fixo (máquinas, equipamentos e instalações) de
larga escala e longo prazo em sistemas de produção em massa que impediam a
flexibilidade de planejamento e presumiam crescimento estável em mercados de
consumo invariantes;
• Rigidez nos mercados, na alocação e nos contratos de trabalho. E toda tentativa de
superação dessa rigidez esbarrava na força dos sindicatos;
• Rigidez dos compromissos do Estado com programas de assistência (seguridade
social, pensões, etc.).
35