jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

More documents

Recommendations

Info

Figura 2 - Fases de construção de uma parede de solo grampeado (adaptado de CLOUTERRE, 1993). 2.3. VANTAGENS DA APLICAÇÃO DA TÉCNICA DO SOLO GRAMPEADO De acordo com (EHRLICH, 2002) a estabilização de taludes em solo grampeado apresenta algumas vantagens em relação as técnicas similares apresentadas e normalmente utilizadas (cortinas atirantadas, muros de concreto armado, etc). a) Baixo custo: No solo grampeado o único elemento estrutural utilizado para a estabilização são os grampos. A proteção do talude, seja em concreto projetado ou outra estrutura, como por exemplo, revestimentos pré-fabricados, têm custo relativamente baixo e podem permitir uma considerável economia em relação às soluções convencionais. b) Equipamentos Leves: O solo grampeado pode ser executado utilizando-se equipamentos leves e de fácil manuseio. Em geral são utilizadas sondas rotativas de pequeno porte para a execução dos furos e a injeção da calda de cimento se processa, em geral, por gravidade. O revestimento pode ser aplicado manualmente ou utilizando-se um equipamento de projeção de concreto. 22
c) Adaptação às condições locais: O processo do solo grampeado permite uma grande flexibilidade de adaptação do projeto às condições geométricas do talude, inclinação da face e distribuição e dimensionamento dos grampos nos diversos estágios da construção. d) Deformabilidade: O solo grampeado por ser uma estrutura deformável, na sua essência de funcionamento, suporta, com segurança, a ocorrência de recalques totais ou diferenciais. e) Produção: As técnicas utilizadas na execução do solo grampeado permitem uma produção excepcional, sendo, em geral, o tempo de execução muito menor se comparado às soluções convencionais. O solo grampeado pode ser utilizado em diversos tipos de solos e de situações geométricas, porém, algumas limitações devem ser respeitadas. Em solos argilosos cujo grau de saturação pode variar ao longo do tempo, resultando numa diminuição do atrito solo- grampo e ainda, em um aumento da tensão horizontal (empuxo hidrostático), a solução em solo grampeado não é recomendada. As situações onde os deslocamentos permitidos pelo solo grampeado possam causar algum dano às estruturas adjacentes devem ser avaliadas com muito cuidado. No entanto, esses deslocamentos são, em geral, muito pequenos e, na maioria dos casos, não inviabilizam a utilização dessa solução. Apesar da previsibilidade quanto ao comportamento do solo grampeado no que se refere às deformações, existem certas reservas do meio técnico quando as sobrecargas no topo do talude são consideráveis, pois, devido ao fato das magnitudes dos deslocamentos se situarem, na maioria das vezes, dentro dos limites considerados aceitáveis, a face da estrutura de solo grampeado pode vir a apresentar fissurações frequentemente interpretadas de forma equivocada quanto ao aspecto de segurança estrutural da obra. 23
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE S
Page 3 and 4: JONAS MADEIRA GUIMARÃES NETO Estud
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOS No momento em que o
Page 7 and 8: RESUMO ESTUDO DE METODOLOGIAS ADOTA
Page 9 and 10: CAPÍTULO 2 LISTA DE FIGURAS Figura
Page 11 and 12: CAPÍTULO 4 TABELAS LISTA DE TABELA
Page 13 and 14: 4.7.3.1 Verificação do fator de s
Page 15 and 16: normativas brasileiras para a defin
Page 17 and 18: CAPÍTULO 2 - REVISÃO BIBLIOGRÁFI
Page 19 and 20: ealização de análises paramétri
Page 21: Ambas as denominações são utiliz
Page 25 and 26: aixos de esforços cisalhantes e mo
Page 27 and 28: Figura 5. Escavação mecânica do
Page 29 and 30: Figura 7. Grampo em aço CA-50. Os
Page 31 and 32: injetado no interior de uma haste d
Page 33 and 34: 3.6. FIXAÇÃO DO GRAMPO A fixaçã
Page 35 and 36: Após a instalação da barra de a
Page 37 and 38: (propriedades do grampo, método de
Page 39 and 40: 3.10. RESISTÊNCIA ESTRUTURAL DA FA
Page 41 and 42: partindo de seu interior para fora
Page 43 and 44: estruturas de contenção e pode se
Page 45 and 46: Apesar do considerável intervalo d
Page 47 and 48: 4.3. MÉTODO DE BRUCE E JEWELL (198
Page 49 and 50: (f) O efeito de uma inclinação (o
Page 51 and 52: As é seção da barra de aço do g
Page 53 and 54: Será proveitoso fazer uma tabela d
Page 55 and 56: 4.7.1. LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO DO
Page 57 and 58: próximo ao topo do talude e entre
Page 59 and 60: O coeficiente de redução da coes
Page 61 and 62: Diferentemente da qualidade dos res
Page 63 and 64: Quadro 6. Dados obtidos no ensaio d
Page 65 and 66: contenção, também conhecida como
Page 67 and 68: 4.11. DIMENSIONAMENTO GEOTÉCNICO E
Page 69 and 70: por Bowles (1996) para a determina
Page 71 and 72: 4.12. VERIFICAÇÃO DO FSmín DA CO
Page 73 and 74:
4.13. VERIFICAÇÃO DAS SEÇÕES CO
Page 75 and 76:
CONCLUSÕES A aplicabilidade dos di
Page 77 and 78:
análise dos esforços de cisalhame
Page 79 and 80:
JONES, Colin J. F. P. Earth Reinfor
Page 81 and 82:
( a ) 81
Page 83 and 84:
( c ) 83
Page 85 and 86:
( e ) 85
Page 87 and 88:
( g ) 87
Page 89 and 90:
Figura A.1 - Relatório de sondagem
Page 91 and 92:
Figura B.1 - Ponto de coleta da amo
Page 93 and 94:
(b) 93
Page 95 and 96:
(d) 95
Page 97 and 98:
( f ) 97
Page 99 and 100:
(h) 99
Page 101 and 102:
ANEXO C 101
Page 103 and 104:
ANEXO D 103
Page 105 and 106:
ANEXO E 105
Page 107 and 108:
ANEXO F 107
Page 109 and 110:
Estratigrafia c: coesão; Fi: ângu
Page 111 and 112:
Resultados da análise de estabilid
Page 113 and 114:
113
show all

jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?