jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

More documents

Recommendations

Info

q s ( projeto) 2 qs 143, 2KN / m = = = 110, 15KN / m γ 1, 3 s O atrito unitário do grampo 2 é de 45 KN/m. 2 64 (valor de γ s obtido da tabela 3) Estes resultados foram adotados no projeto de contenção como parâmetros para a determinação da capacidade dos grampos de resistir ao arrancamento na zona ativa e passiva da cunha de deslizamento em função dos esforços de atração atuantes em cada ancoragem a diferentes profundidades. 4.9. LANÇAMENTO GEOMÉTRICO DA CONTENÇÃO EM SOLO GRAMPEADO DO TALUDE A definição do traçado geométrico da contenção levou em consideração fatores como a altura de projeto do solo grampeado e a inclinação da face (paramento vertical) em função da obtenção do fator de segurança adequado após a inclusão das ancoragens passivas. Foi observado a não necessidade do corte vertical de todo o talude para se obter o fator de segurança que atendesse o objetivo de estabilizar o talude. Para tanto se definiu uma faixa a ser grampeada no talude, intercalando dois trechos com inclinação suavizada, na base e no topo do talude e apenas com proteção em cobertura vegetal e calha de drenagem na berma de equilíbrio que serviu de apoio para a contenção em solo grampeado. A altura de projeto da contenção foi definida a partir da estimativa do espaçamento vertical e horizontal dos grampos. O objetivo era determinar o número de grampos e carga máxima de tração em cada grampo para absorver a resultante do empuxo ativo de terra na face do solo grampeado. O traçado da contenção foi lançado em cada uma das sete seções topográficas cadastradas (Figura 21) com auxílio do software AutoCAD ® para a compatibilização da altura da contenção e verificação dos ângulos para o cálculo da força de empuxo. No projeto do solo grampeado a altura da contenção variou entre 7 e 12 metros acompanhando o contorno do talude entre a cota +58,00 e +70,00. Objetivo era estabelecer faixas aproximadamente iguais de corte, cada uma com 2,00 metros de altura. A face da
contenção, também conhecida como paramento ( α ) ficou vertical em relação à cota +58,00 e o ângulo do solo no topo do talude, conhecido como terrapleno ( β ) com aproximadamente 34º. Figura 21. Geometria da estrutura da contenção lançada sobre o perfil original do talude 4.10. DETERMINAÇÃO DO EMPUXO Na determinação da magnitude da pressão de terra ativa e passiva sobre a contenção em solo grampeado, adotou-se a metodologia proposta pelos autores Mazindrani e Ganjali (1997). Este método foi adaptado para considerar a contribuição da coesão em um muro com a parte posterior vertical (paramento) e com um aterro inclinado (terrapleno) nos coeficientes de empuxo da fórmula de Rankine (DAS, 2007). De acordo com essa análise e, utilizando-se os dados topográficos da seção 02 (ver figura 21) no lançamento da contenção: (4.16) 65
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE S
Page 3 and 4:
JONAS MADEIRA GUIMARÃES NETO Estud
Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS No momento em que o
Page 7 and 8:
RESUMO ESTUDO DE METODOLOGIAS ADOTA
Page 9 and 10:
CAPÍTULO 2 LISTA DE FIGURAS Figura
Page 11 and 12:
CAPÍTULO 4 TABELAS LISTA DE TABELA
Page 13 and 14: 4.7.3.1 Verificação do fator de s
Page 15 and 16: normativas brasileiras para a defin
Page 17 and 18: CAPÍTULO 2 - REVISÃO BIBLIOGRÁFI
Page 19 and 20: ealização de análises paramétri
Page 21 and 22: Ambas as denominações são utiliz
Page 23 and 24: c) Adaptação às condições loca
Page 25 and 26: aixos de esforços cisalhantes e mo
Page 27 and 28: Figura 5. Escavação mecânica do
Page 29 and 30: Figura 7. Grampo em aço CA-50. Os
Page 31 and 32: injetado no interior de uma haste d
Page 33 and 34: 3.6. FIXAÇÃO DO GRAMPO A fixaçã
Page 35 and 36: Após a instalação da barra de a
Page 37 and 38: (propriedades do grampo, método de
Page 39 and 40: 3.10. RESISTÊNCIA ESTRUTURAL DA FA
Page 41 and 42: partindo de seu interior para fora
Page 43 and 44: estruturas de contenção e pode se
Page 45 and 46: Apesar do considerável intervalo d
Page 47 and 48: 4.3. MÉTODO DE BRUCE E JEWELL (198
Page 49 and 50: (f) O efeito de uma inclinação (o
Page 51 and 52: As é seção da barra de aço do g
Page 53 and 54: Será proveitoso fazer uma tabela d
Page 55 and 56: 4.7.1. LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO DO
Page 57 and 58: próximo ao topo do talude e entre
Page 59 and 60: O coeficiente de redução da coes
Page 61 and 62: Diferentemente da qualidade dos res
Page 63: Quadro 6. Dados obtidos no ensaio d
Page 67 and 68: 4.11. DIMENSIONAMENTO GEOTÉCNICO E
Page 69 and 70: por Bowles (1996) para a determina
Page 71 and 72: 4.12. VERIFICAÇÃO DO FSmín DA CO
Page 73 and 74: 4.13. VERIFICAÇÃO DAS SEÇÕES CO
Page 75 and 76: CONCLUSÕES A aplicabilidade dos di
Page 77 and 78: análise dos esforços de cisalhame
Page 79 and 80: JONES, Colin J. F. P. Earth Reinfor
Page 81 and 82: ( a ) 81
Page 83 and 84: ( c ) 83
Page 85 and 86: ( e ) 85
Page 87 and 88: ( g ) 87
Page 89 and 90: Figura A.1 - Relatório de sondagem
Page 91 and 92: Figura B.1 - Ponto de coleta da amo
Page 93 and 94: (b) 93
Page 95 and 96: (d) 95
Page 97 and 98: ( f ) 97
Page 99 and 100: (h) 99
Page 101 and 102: ANEXO C 101
Page 103 and 104: ANEXO D 103
Page 105 and 106: ANEXO E 105
Page 107 and 108: ANEXO F 107
Page 109 and 110: Estratigrafia c: coesão; Fi: ângu
Page 111 and 112: Resultados da análise de estabilid
Page 113 and 114: 113
show all

jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?