jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

More documents

Recommendations

Info

Figura 11. Grampo com centralizador tipo “carambola” (Costa, 2004) A dobra executada na barra de aço para fixar o grampo na tela de aço da face apresenta certos inconvenientes, podendo vir a se comportar como um mecanismo que não promova uma fixação adequada do grampo com a face do solo grampeado em relação ao grampo instalado com placa de reação e porca. Sendo assim, pode-se definir uma barra com dobra como sendo um grampo livre. Esta análise pode ser considerada controversa caso, na fase de projeto, seja dimensionada uma armadura mínima de reforço nas proximidades da cabeça do grampo dobrado, conferindo-lhe uma maior resistência ao esforço de punção. A importância destas observações baseia-se no fato de que as tensões nos grampos são máximas dentro da massa de solo grampeado e não na face da parede. A Análise das tensões nos grampos mostra que o ponto de tração máxima varia em função da forma de fixação do grampo à parede. No caso de grampo fixo, o ponto de tração máxima ocorre junto à face. No caso de grampo livre, atração máxima verifica-se em um ponto mais interno (CLOUTERRE, 1991). 3.7. INJEÇÃO DO GRAMPO O tipo de instalação por grampos injetados é a mais comum no Brasil. Na França, em 1989, mais da metade das obras em solo-grampeado foram realizadas desta forma. 34
Após a instalação da barra de aço no furo, a injeção do grampo é feita adicionando nata de cimento (relação água-cimento em torno de 0,4 a 0,7) na perfuração preexistente (figura 12). Figura 12. Grampo para teste injetado após instalação. A injeção dos grampos pode ser feita em uma única fase, sob injeção da nata de cimento por gravidade ou com duas fases, sendo a primeira por gravidade e uma fase posterior complementar de injeção com auxílio de tubo com válvulas manchete e com baixa pressão, diferindo das ancoragens convencionais utilizadas em cortinas atirantadas que podem ser reinjetadas em múltiplas fases e com uso de alta pressão. Os resultados das pesquisas realizadas pelo projeto Clouterre (1991) mostraram que os grampos concretados sob gravidade apresentaram uma grande variabilidade em seu atrito lateral quando comparados aos outros tipos de grampo. Este fato pode ser explicado pela redução da tensão vertical quando os mesmos são concretados a gravidade. Grampos concretados (ancorados) com alta taxa de pressão desenvolvem uma maior zona de plastificação e, portanto, apresentam maiores valores de atrito lateral ou de resistência ao cisalhamento. Em geral, a capacidade de resistência a momentos fletores é maior em grampos injetados do que em grampos cravados. 35
Page 1 and 2: UNIVERSIDADE ESTADUAL DE FEIRA DE S
Page 3 and 4: JONAS MADEIRA GUIMARÃES NETO Estud
Page 5 and 6: AGRADECIMENTOS No momento em que o
Page 7 and 8: RESUMO ESTUDO DE METODOLOGIAS ADOTA
Page 9 and 10: CAPÍTULO 2 LISTA DE FIGURAS Figura
Page 11 and 12: CAPÍTULO 4 TABELAS LISTA DE TABELA
Page 13 and 14: 4.7.3.1 Verificação do fator de s
Page 15 and 16: normativas brasileiras para a defin
Page 17 and 18: CAPÍTULO 2 - REVISÃO BIBLIOGRÁFI
Page 19 and 20: ealização de análises paramétri
Page 21 and 22: Ambas as denominações são utiliz
Page 23 and 24: c) Adaptação às condições loca
Page 25 and 26: aixos de esforços cisalhantes e mo
Page 27 and 28: Figura 5. Escavação mecânica do
Page 29 and 30: Figura 7. Grampo em aço CA-50. Os
Page 31 and 32: injetado no interior de uma haste d
Page 33: 3.6. FIXAÇÃO DO GRAMPO A fixaçã
Page 37 and 38: (propriedades do grampo, método de
Page 39 and 40: 3.10. RESISTÊNCIA ESTRUTURAL DA FA
Page 41 and 42: partindo de seu interior para fora
Page 43 and 44: estruturas de contenção e pode se
Page 45 and 46: Apesar do considerável intervalo d
Page 47 and 48: 4.3. MÉTODO DE BRUCE E JEWELL (198
Page 49 and 50: (f) O efeito de uma inclinação (o
Page 51 and 52: As é seção da barra de aço do g
Page 53 and 54: Será proveitoso fazer uma tabela d
Page 55 and 56: 4.7.1. LEVANTAMENTO TOPOGRÁFICO DO
Page 57 and 58: próximo ao topo do talude e entre
Page 59 and 60: O coeficiente de redução da coes
Page 61 and 62: Diferentemente da qualidade dos res
Page 63 and 64: Quadro 6. Dados obtidos no ensaio d
Page 65 and 66: contenção, também conhecida como
Page 67 and 68: 4.11. DIMENSIONAMENTO GEOTÉCNICO E
Page 69 and 70: por Bowles (1996) para a determina
Page 71 and 72: 4.12. VERIFICAÇÃO DO FSmín DA CO
Page 73 and 74: 4.13. VERIFICAÇÃO DAS SEÇÕES CO
Page 75 and 76: CONCLUSÕES A aplicabilidade dos di
Page 77 and 78: análise dos esforços de cisalhame
Page 79 and 80: JONES, Colin J. F. P. Earth Reinfor
Page 81 and 82: ( a ) 81
Page 83 and 84: ( c ) 83
Page 85 and 86:
( e ) 85
Page 87 and 88:
( g ) 87
Page 89 and 90:
Figura A.1 - Relatório de sondagem
Page 91 and 92:
Figura B.1 - Ponto de coleta da amo
Page 93 and 94:
(b) 93
Page 95 and 96:
(d) 95
Page 97 and 98:
( f ) 97
Page 99 and 100:
(h) 99
Page 101 and 102:
ANEXO C 101
Page 103 and 104:
ANEXO D 103
Page 105 and 106:
ANEXO E 105
Page 107 and 108:
ANEXO F 107
Page 109 and 110:
Estratigrafia c: coesão; Fi: ângu
Page 111 and 112:
Resultados da análise de estabilid
Page 113 and 114:
113
show all

jonas madeira guimarães neto - Universidade Estadual de Feira de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?