UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS - Biblioteca Digital ...

More documents

Recommendations

Info

4.10.1 Análise dos resultados – Tração direta O GRA. 4.44 apresenta os resultados das medições de tração direta realizadas com os projetos dos três laminadores. GRÁFICO 4.44 – Tração direta x largura dos projetos dos três laminadores. afirmações: Uma análise comparativa do GRA. 4.44 resulta nos seguintes comentários e (a) Comparando-se os coeficientes R 2 , percebe-se que todos os projetos, exceto o do LB3, apresentaram excelente linearidade dos pontos. Os testes feitos com o mordente do LB3 não foram consistentes, uma vez que os dentes das réguas móvel e fixa foram danificados em função da inversão da sua posição, razão pela qual esse projeto não foi submetido à tração de bobinamento. Força de Tração [kN] 40 35 30 25 20 15 10 5 0 0,000 0,050 0,100 0,150 0,200 Largura [m] R² = 0,999 R² = 0,995 R² = 0,987 R² = 0,999 Projeto LB4 Projeto LB3 Proj. alterado LB1 Proj. original LB1 (b) Os projetos original e alterado do LB1 apresentaram resultados consistentes, mas com grandes diferenças. Esse fato pode ser explicado em função da modificação da régua fixa do mordente, inserida empiricamente, o que proporcionou uma pressão específica maior no primeiro dente da régua móvel, além do esforço de flexão na extremidade da tira. (c) Comparando-se os projetos originais do LB1 e LB4, percebe-se uma vantagem para o 88
projeto de mordente do LB4. Acredita-se que essa diferença seja devida à descamação da tira, causando o emperramento logo no início do deslizamento. 4.10.2 Análise dos resultados – Tração de bobinamento O GRA. 4.45 apresenta os resultados dos cálculos analíticos, bem como das medições de tração de bobinamento em função do arco de contato, realizadas com os projetos do LB1 e LB4. Força de Tração [kN] GRÁFICO 4.45 – Tração de bobinamento medida e calculada para os projetos do LB1 e LB4. afirmações: 100 Uma análise comparativa do GRA. 4.45 permite fazer os seguintes comentários e (a) Após avaliação da aplicação da metodologia nos dois casos, comparando-se os coeficientes R 2 , percebe-se que todos os projetos apresentaram excelente aproximação exponencial. 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 π/2 π 3π/2 2π 0,00 1,57 3,14 4,71 6,28 θ [rad] LB4 medido LB1.orig.medido LB1.alt. medido LB1.alt. Calculado LB1.orig.calculado LB4.Calculado y = 35139e 0,17x R² = 1 y = 21169e 0,166x R² = 0,988 y = 10744e 0,176x R² = 0,996 89
Page 1 and 2:
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAI
Page 3 and 4:
Universidade Federal de Minas Gerai
Page 5 and 6:
AGRADECIMENTOS Agradeço ao prezado
Page 7 and 8:
4.2 Resultados do modelo analítico
Page 9 and 10:
FIGURA 3.7 - Detalhe da aplicação
Page 11 and 12:
LISTA DE GRÁFICOS GRÁFICO 4.1 - R
Page 13 and 14:
LB1 Laminador de bobinas número 1
Page 15 and 16:
Letras Gregas tensão normal [Pa]
Page 17 and 18:
1 INTRODUÇÃO Há muito se tem dis
Page 19 and 20:
Definir os valores necessários de
Page 21 and 22:
material. As forças de tração av
Page 23 and 24:
Segundo Dieter (1988), pode-se obte
Page 25 and 26:
FIGURA 2.8- Nomenclatura utilizada
Page 27 and 28:
2.11 mostra a parte de trás do con
Page 29 and 30:
a 3 FIGURA 2.12- Vista de corte tra
Page 31 and 32:
produção é de 87 mil toneladas p
Page 33 and 34:
Foi identificada uma não conformid
Page 35 and 36:
a uma faixa de Ra inferior a 0,25 x
Page 37 and 38: Todos os simuladores para medição
Page 39 and 40: FIGURA 2.21 - Máquina de tração
Page 41 and 42: 3 METODOLOGIA No processo de defini
Page 43 and 44: contato com a tira após realizaç
Page 45 and 46: FIGURA 3.4 - Vista lateral do dispo
Page 47 and 48: uma combinação de esforços de tr
Page 49 and 50: Tm Tm . exp( ) Tp (3.3) onde Tp
Page 51 and 52: e feita calibração dentro da faix
Page 53 and 54: FIGURA 3.13 - Dispositivo para medi
Page 55 and 56: FIGURA 3.16 - Detalhe da fixação
Page 57 and 58: FIGURA 3.18 - Conjunto montado para
Page 59 and 60: Realizaram-se novos testes para tr
Page 61 and 62: Força de Tração [kN] 50 45 40 35
Page 63 and 64: Força de Tração [kN] Força de T
Page 65 and 66: acomodar a tira sobre a luva de aç
Page 67 and 68: Projeto L [m] to [m] TABELA 4.4 Res
Page 69 and 70: estava praticamente nova, com peque
Page 73 and 74: Observando-se o GRA. 4.22, percebe-
Page 75 and 76: Nota-se, no GRA. 4.25, que a traç
Page 77 and 78: Força de Tração [kN] 70 60 50 40
Page 79 and 80: Força de Tração [kN] GRÁFICO 4.
Page 83 and 84: GRÁFICO 4.37 - Tração de bobinam
Page 85 and 86: chegar a 9400 N, valor equivalente
Page 87: Primeiro, ocorreu elevação da car
Page 91 and 92: projeto que apresentou os melhores
Page 93 and 94: largura e espessura de 2,85E-3 m. C
Page 95 and 96: 5 CONCLUSÕES Foi desenvolvida uma
Page 97 and 98: ABSTRACT In this work the developme
Page 99 and 100: Saha, P.K.; Wilson, W.R.D.; Timsit,
Page 101 and 102: ANEXO B B.1 Levantamento de dados d
Page 103 and 104: D.1 Dedução da equação 2.2 ANEX
show all

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS - Biblioteca Digital ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?