Desporto&Esport - ed.7 versão plus

doenças que sofreu poderia ter sido o suficiente para frustrar osonho de Froome de chegar ao topo. Adicione o fato de que algunsforam mal diagnosticada e tratada injustamente e seu sucesso éainda mais extraordinário.As doenças de Froome são: Bilharzia, Tifóide, Urticária eBlastocistose (na edição anterior da Desporto&Espor poderá sabermais sobre estas doenças)... e temos ainda a asma.A Asma de Froome mergulhou-o em controvérsia quando a UCI,entidade mundial do ciclismo, lhe permitiu ao abrigo da “UtilizaçãoTerapêutica” -permissão especial, em termos leigos – para tomar40mg por dia de prednisolona corticosteróide durante o Tour deRomandie, que ele Ganhou. Um substância tida como dopante jáque pode aumentar (artificialmente) a performance de um ciclista.Froome sempre insistiu que a droga que ele foi autorizado a tomarsimplesmente tratadas com uma ‘resposta asmática “e lhe permitiucompetir, mas não fornece uma vantagem” em termos de performanceou um aumento das suas capacidade naturais. A polémicacontinua, e não é fácil escolher um lado num desporto tão marcadopela dopagem. Mas, a saúde dos ciclistas deve ser sempre colocadaem primeiro lugar.Doping & PolémicaNo ciclismo a sombra do doping paira em cima de todos os vencedores.Froome não é exceção. As acusações têm sido tão gravesque virou uma luta nacionalista em que os ingleses acusam osfranceses de não gostarem de Froome só porque ele é britânico.“Se os franceses acham difícil tolerar um inglês como vencedor da‘sua’ corrida, talvez a solução seja mudá-la de sítio. Que tal Tourd’Allemagne?”, escreveu o jornal londrino The Times.A Sky, devido a todo o alvoroço em torno do seu alto rendimentoviu-se forçada divulgar os seus dados durante as subidas dosPirineus. E Sabemos hoje que o seu dominio total foi em resultadode um um esforço de 5,78 W / kg. E, nova polémica. Outrosciclistas já havia lançado os seus números de potencia energética,e… foram superiores aos de Froome. Por exemplo, Robert Gesinke Adam Yates ambos produzidos mais de 5.8W / kg na primeiragrande subida . Mas perderam 01:33 e 02:04, respectivamente, emrelação ao britânico. A razão da descrepancia dos números podeser perfeitamente benigna e inocente. Kerrison (membro da equipaSky) tomou a medida de potência de 414W de Froome, e reduziu-aem 6% para explicar um erro de medição devido aos anéis de cadeiaassimétricas. Isso traz o poder de 389W para baixo, a qual é, então,dividido pela massa de 67,5 kg Froome para dar a 5,78 W / kg.O fabricante reivindica ainda que o erro não é de 6%, mas é maisprovável ser entre os 4% -5%.Depois, há a massa de Froome. EmSA TV no ano passado, ele disse que correu o Tour com 64 kg(bem abaixo dos agora 67,5 com o qual foi feita a medição). Ummês atrás, no Dauphine, ele estava em 66 kg. Esta discrepância dosvalores pode muito bem criar espaço para uma diferença de 01:33ou 02:04 para os homens com potencia de 5.8 – 5.9W / kg.A realidade é que Froome é o melhor ciclista do Mundo!Desporto&Esport • www.desportoeesport.com • 67