13.07.2015 Views

Revista Tinerilor Economişti - Centru E-learning de Instruire al ...

Revista Tinerilor Economişti - Centru E-learning de Instruire al ...

Revista Tinerilor Economişti - Centru E-learning de Instruire al ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Revista</strong> <strong>Tinerilor</strong> EconomiştiÎn secolele XVIII şi XIX, putem spune că liber<strong>al</strong>ismul s-a manifestat în formasa clasică promovând: inviolabilitatea proprietăţii private; posibilitatea exprimării liberea person<strong>al</strong>ităţii umane; încre<strong>de</strong>rea în abilitatea oamenilor <strong>de</strong> a face ce este v<strong>al</strong>oros şi utilpentru ei şi pentru societate; stimularea şi protejarea acelor instituţii şi politici carepermiteau punerea în practică a primelor trei principii enunţate mai sus.Urmând c<strong>al</strong>ea firească a evoluţiei, a trecerii spre o nouă fază, la sfârşitulsecolului XIX şi începutul secolului XX, liber<strong>al</strong>ismul a îmbrăcat forma sa mo<strong>de</strong>rnă.Consi<strong>de</strong>răm că liber<strong>al</strong>ismul mo<strong>de</strong>rn a reţinut <strong>de</strong> la cel clasic autonomia individului şireducerea constrângerilor, precum şi lărgirea libertăţilor individu<strong>al</strong>e. Tot liber<strong>al</strong>ismulmo<strong>de</strong>rn este cel care introducea, ca element nou, i<strong>de</strong>ea întărirea principiilor liber<strong>al</strong>e prinintermediul legilor.I<strong>de</strong>ologia liber<strong>al</strong>ă, în forma sa clasică, avea faţă <strong>de</strong> implicarea statului îneconomie o atitudine restrictivă prin care acestuia i se cerea să nu tulbure cu intervenţiasa lupta indivizilor, pentru o poziţie cât mai avantajoasă în societate, ci, să rămână unsimplu arbitru, mărginindu-se a veghea la respectarea ordinii soci<strong>al</strong>e.Deşi liber<strong>al</strong>ismul a fost curentul <strong>de</strong> gândire şi <strong>de</strong> acţiune pe plan economic carea dus la mo<strong>de</strong>rnizarea şi evoluţia spre o nouă etapă a societăţii umane, teori<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ismului clasic nu mai putea fi aplicată în condiţiile concentrării şi centr<strong>al</strong>izării totmai accentuate a capit<strong>al</strong>ului şi producţiei.Concentrarea şi centr<strong>al</strong>izarea capit<strong>al</strong>urilor şi producţiei au creat premiseleapariţiei primelor monopoluri – amintim cazul companiei Standard Oil – care aueliminat concurenţa existentă pe o anumită piaţă.În aceste condiţii concurenţa perfectă era înlocuită – în mod inevitabil – cuconcurenţa imperfectă, iar piaţa liberă a <strong>de</strong>venit tot într-o mai mare măsură o piaţăcontrolată. Pornind <strong>de</strong> la situaţia prezentată apreciem că echilibrul pieţei nu se maire<strong>al</strong>iza <strong>de</strong> la sine, ci era nevoie şi <strong>de</strong> intervenţia statului, care prin intermediul pârghiilors<strong>al</strong>e să regleze, să corecteze aceste <strong>de</strong>zechilibre, restabilind echilibrul, preîntâmpinânddisfuncţiile şi crizele.Liber<strong>al</strong>ismul românesc. Origini şi evoluţieConform doctrinelor istorico-economice şi în spaţiul românesc naştere<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ismul a fost asociată formării unei anumite clase soci<strong>al</strong>-politice. Clasa respectivăera burghezia, creditată drept purtătoarea i<strong>de</strong>ilor pe care se fundamentează doctrin<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ă.Burghezia română a apărut ca urmare a evoluţiei societăţii dinspre sfera <strong>de</strong>producţie prepon<strong>de</strong>rent agrară, către o societate în care încep să se crist<strong>al</strong>izeze primelerelaţii <strong>de</strong> factură industri<strong>al</strong>ă.Momentul şi modul <strong>de</strong> apariţie a burgheziei româneşti au fost şi sunt subiectecontroversate, confruntându-se două mari puncte <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re contradictorii. Primul punct<strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re susţine că burghezia românească a fost importată din occi<strong>de</strong>nt, iar <strong>al</strong> doileaconsi<strong>de</strong>ră că burghezia românească a avut o evoluţie firească 24 ,strâns legată <strong>de</strong> stadiul<strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare <strong>al</strong> economiei şi societăţii româneşti.Apreciem că burghezia română a avut o <strong>de</strong>zvoltare norm<strong>al</strong>ă, în sensul că aapărut, precum în restul spaţiului european, odată cu primele manifestări <strong>de</strong> natură24 Susţinătorii primului punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re sunt Al. Papacostea în România politică şi Şt. Zeletin înBurghezia română; M. Manoilescu în Rostul şi <strong>de</strong>stinul burgheziei române susţinea contrariul.84

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!