Revista Tinerilor EconomiÅti - Centru E-learning de Instruire al ...
Revista Tinerilor EconomiÅti - Centru E-learning de Instruire al ...
Revista Tinerilor EconomiÅti - Centru E-learning de Instruire al ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Revista</strong> <strong>Tinerilor</strong> EconomiştiÎn secolele XVIII şi XIX, putem spune că liber<strong>al</strong>ismul s-a manifestat în formasa clasică promovând: inviolabilitatea proprietăţii private; posibilitatea exprimării liberea person<strong>al</strong>ităţii umane; încre<strong>de</strong>rea în abilitatea oamenilor <strong>de</strong> a face ce este v<strong>al</strong>oros şi utilpentru ei şi pentru societate; stimularea şi protejarea acelor instituţii şi politici carepermiteau punerea în practică a primelor trei principii enunţate mai sus.Urmând c<strong>al</strong>ea firească a evoluţiei, a trecerii spre o nouă fază, la sfârşitulsecolului XIX şi începutul secolului XX, liber<strong>al</strong>ismul a îmbrăcat forma sa mo<strong>de</strong>rnă.Consi<strong>de</strong>răm că liber<strong>al</strong>ismul mo<strong>de</strong>rn a reţinut <strong>de</strong> la cel clasic autonomia individului şireducerea constrângerilor, precum şi lărgirea libertăţilor individu<strong>al</strong>e. Tot liber<strong>al</strong>ismulmo<strong>de</strong>rn este cel care introducea, ca element nou, i<strong>de</strong>ea întărirea principiilor liber<strong>al</strong>e prinintermediul legilor.I<strong>de</strong>ologia liber<strong>al</strong>ă, în forma sa clasică, avea faţă <strong>de</strong> implicarea statului îneconomie o atitudine restrictivă prin care acestuia i se cerea să nu tulbure cu intervenţiasa lupta indivizilor, pentru o poziţie cât mai avantajoasă în societate, ci, să rămână unsimplu arbitru, mărginindu-se a veghea la respectarea ordinii soci<strong>al</strong>e.Deşi liber<strong>al</strong>ismul a fost curentul <strong>de</strong> gândire şi <strong>de</strong> acţiune pe plan economic carea dus la mo<strong>de</strong>rnizarea şi evoluţia spre o nouă etapă a societăţii umane, teori<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ismului clasic nu mai putea fi aplicată în condiţiile concentrării şi centr<strong>al</strong>izării totmai accentuate a capit<strong>al</strong>ului şi producţiei.Concentrarea şi centr<strong>al</strong>izarea capit<strong>al</strong>urilor şi producţiei au creat premiseleapariţiei primelor monopoluri – amintim cazul companiei Standard Oil – care aueliminat concurenţa existentă pe o anumită piaţă.În aceste condiţii concurenţa perfectă era înlocuită – în mod inevitabil – cuconcurenţa imperfectă, iar piaţa liberă a <strong>de</strong>venit tot într-o mai mare măsură o piaţăcontrolată. Pornind <strong>de</strong> la situaţia prezentată apreciem că echilibrul pieţei nu se maire<strong>al</strong>iza <strong>de</strong> la sine, ci era nevoie şi <strong>de</strong> intervenţia statului, care prin intermediul pârghiilors<strong>al</strong>e să regleze, să corecteze aceste <strong>de</strong>zechilibre, restabilind echilibrul, preîntâmpinânddisfuncţiile şi crizele.Liber<strong>al</strong>ismul românesc. Origini şi evoluţieConform doctrinelor istorico-economice şi în spaţiul românesc naştere<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ismul a fost asociată formării unei anumite clase soci<strong>al</strong>-politice. Clasa respectivăera burghezia, creditată drept purtătoarea i<strong>de</strong>ilor pe care se fundamentează doctrin<strong>al</strong>iber<strong>al</strong>ă.Burghezia română a apărut ca urmare a evoluţiei societăţii dinspre sfera <strong>de</strong>producţie prepon<strong>de</strong>rent agrară, către o societate în care încep să se crist<strong>al</strong>izeze primelerelaţii <strong>de</strong> factură industri<strong>al</strong>ă.Momentul şi modul <strong>de</strong> apariţie a burgheziei româneşti au fost şi sunt subiectecontroversate, confruntându-se două mari puncte <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re contradictorii. Primul punct<strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re susţine că burghezia românească a fost importată din occi<strong>de</strong>nt, iar <strong>al</strong> doileaconsi<strong>de</strong>ră că burghezia românească a avut o evoluţie firească 24 ,strâns legată <strong>de</strong> stadiul<strong>de</strong> <strong>de</strong>zvoltare <strong>al</strong> economiei şi societăţii româneşti.Apreciem că burghezia română a avut o <strong>de</strong>zvoltare norm<strong>al</strong>ă, în sensul că aapărut, precum în restul spaţiului european, odată cu primele manifestări <strong>de</strong> natură24 Susţinătorii primului punct <strong>de</strong> ve<strong>de</strong>re sunt Al. Papacostea în România politică şi Şt. Zeletin înBurghezia română; M. Manoilescu în Rostul şi <strong>de</strong>stinul burgheziei române susţinea contrariul.84