«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022
«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022
«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
64 Генетика
геномную информацию в оценку племенной ценности.
Наша компания в своих расчетах использует
методы BLUP для негенотипированных животных
и ssGBLUP – для генотипированных. Таким образом,
наши клиенты получают сопоставимые оценки
для всего стада и могут повысить точность отбора
в среднем в 2 раза. По нашему опыту, хорошие
результаты получаются, если у предприятия генотипировано
около 40% животных, а у остальных
есть оценка по системе BLUP. При таком подходе
учитываются фиксированные эффекты предприятия,
а выбор семени происходит из общей базы
быков, где не учитывается контрагент, а только
соотношение цена-качество быка и его “улучшающий”
эффект на стадо.
«Понятие «хромосомный подбор
пар» является не более чем лингвистической
косметикой для усиления
рекламного эффекта геномной оценки,
– уверен Сергей Холев, заместитель
генерального директора по племенной
работе компании «ЦентрПлем». – В подборе пар
существует два основных метода. Первый – на основе
данных о собственной продуктивности коров
и данных по оценке дочерей быков. Второй – по
данным геномной оценки телки и быка-производителя.
Второй метод является более актуальным.
Генотипирование телок позволяет уже в раннем
возрасте определить их генетический потенциал и
начать вымывание эмбрионов, не тратя средства
на дополнительное время содержания животного.
Также это сокращает интервал между поколениями,
что значительно ускоряет процесс селекции, в
сравнении с классическими методами, и снижает
процент инбридинга в породе. Геномная оценка
делает отрасль значительно прибыльнее за счет
ремонта стада животными с заведомо высоким
генетическим потенциалом. Плюс возможность
проводить селекцию в рамках внутрихозяйственной
популяции на основе индивидуальных селекционных
индексов. Имея точные данные по каждому
животному, возможна целенаправленная селекция
по признакам здоровья и конверсии корма, позволяющая
уже в следующем поколении получать
животных до 6% потребляющих меньше кормов
при сохранении продуктивности на уровне более
12 000 кг молока и сокращать до 50% затрат на ветеринарное
обслуживание по основным не заразным
заболеваниям. Это открывает абсолютно новые
перспективы и направления, как по развитию стада,
так и по получению дополнительной доходности в
сфере инновационной селекции».
Инбридинг:
как достичь золотой середины
В мире чистопородному разведению отводится
важнейшее место в племенной работе. При этом
применяют два вида спаривания: неродственное
(аутбридинг) и родственное (инбридинг). Основная
цель инбридинга – сохранение наследственных особенностей
выдающегося предка. Следует отметить,
что инбредные животные обладают повышенной
устойчивостью передавать свои качества потомству.
Только через инбридинг на особо выдающихся
предков удается накапливать в ряде поколений
ценную наследственность. Однако было обнаружено
и отрицательное влияние инбридинга на потомство.
Бессистемное его применения во многих
случаях приводило к снижению продуктивности и
плодовитости, ослаблению крепости конституции
животных, проявлению аномалий в развитии и
www.agroyug.ru
уродств. Отрицательные явления, связанные с применением
инбридинга в товарном животноводстве
хорошо известны. Так, в молочном скотоводстве,
например, установлено, что каждое возрастание инбридинга
на 1% ведет к снижению удоя, в среднем,
на 32 кг и массы телят при рождении – на 0,2 кг.
Отход телят при умеренном инбридинге был в
полтора раза выше, при близком – в 2 раза, а при
кровосмешении – в 4 раза, чем при неродственном
спаривании. Половая зрелость у инбредных телок
наступала, в среднем, на 42 день, а у аутбредных
– 383-й день после рождения.
«Инбридинг – важнейший метод породообразования,
когда в начале выведения новой породы
все ее представители находятся в близком родстве,
– считает Денис Пудовкин. – Ведя непрерывную
селекцию по хозяйственно-полезным признакам, мы
невольно фиксируем определенные участки генома
в желательном для нас состоянии, повышая уровень
однообразия генома – инбридинга. К примеру,
по этой причине после введения каждого нового
признака в оценку CDCB, рост уровня инбридинга
в голштинской популяции скота ускорялся. Из-за
этого же в достаточно однородных популяциях
уровень геномного инбридинга, оцениваемого по
регионам гомозиготности (ROHs) выше, чем уровень
инбридинга по Райту. Понимая эти закономерности
можно контролировать степень инбридинга
в животноводстве. В активной популяции быков
голштинской породы есть закономерность роста
инбридинга вместе с племенной ценностью по
индексным оценкам NM$, TPI и др. Аналогично популяции
быков, племенные хозяйства, содержащие
элитных коров голштинской породы, входящих в
топ 100 по NM$ или TPI, имеют средний уровень
инбридинга по стаду около 18-20% по родословной.
Доказано влияние гаплотипов на эмбриональную
и раннюю постнатальную смертность тёлочек.
В России существуют указания на допустимые степени
инбридинга, но они далеки от среднего уровня
инбридинга популяций скота других стран. Подбор
быков с различной родословной будет сдерживать
проявление генетических аномалий, однако он не позволит
вести интенсивную селекцию на закрепление
желаемых признаков и ограничит выбор быков, что
не приведет к созданию однородной популяционной
генерации. Учитывая наличие современных методик
индивидуального закрепления, защищающих от
проявления аномалий и позволяющих ограничить
уровень инбридинга потомства от закрепляемых
пар, таких как GMS 2,0, даже в складывающейся
ситуации можно держать инбридинг под контролем».
«Когда мы говорим о генетике
популяции, отношение к
инбридингу не такое однозначное.
Глобализация селекции,
геномные исследования и применение
индексов племенной
ценности при разведении животных привели к
тому, что животноводы выбирают ограниченный
круг производителей, и генетика становится все
более однообразной, – считает Антонина Чернышова.
– Не так давно в США были опубликованы
исследования по голштинскому скоту, в которых
указано, что практически все 9 млн. коров ведут свое
происхождение от двух предков! А средний коэффициент
инбридинга по популяции составил 9,08 %.
Учёных настораживает эта ситуация. Да, мы получаем
высокую продуктивность и научились распознавать
нежелательные признаки с помощью
исследования генома, снижая негативные последствия
инбридинга, но, вместе с тем, лишились и