29.06.2022 Views

«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022

«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022

«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

64 Генетика

геномную информацию в оценку племенной ценности.

Наша компания в своих расчетах использует

методы BLUP для негенотипированных животных

и ssGBLUP – для генотипированных. Таким образом,

наши клиенты получают сопоставимые оценки

для всего стада и могут повысить точность отбора

в среднем в 2 раза. По нашему опыту, хорошие

результаты получаются, если у предприятия генотипировано

около 40% животных, а у остальных

есть оценка по системе BLUP. При таком подходе

учитываются фиксированные эффекты предприятия,

а выбор семени происходит из общей базы

быков, где не учитывается контрагент, а только

соотношение цена-качество быка и его “улучшающий”

эффект на стадо.

«Понятие «хромосомный подбор

пар» является не более чем лингвистической

косметикой для усиления

рекламного эффекта геномной оценки,

– уверен Сергей Холев, заместитель

генерального директора по племенной

работе компании «ЦентрПлем». – В подборе пар

существует два основных метода. Первый – на основе

данных о собственной продуктивности коров

и данных по оценке дочерей быков. Второй – по

данным геномной оценки телки и быка-производителя.

Второй метод является более актуальным.

Генотипирование телок позволяет уже в раннем

возрасте определить их генетический потенциал и

начать вымывание эмбрионов, не тратя средства

на дополнительное время содержания животного.

Также это сокращает интервал между поколениями,

что значительно ускоряет процесс селекции, в

сравнении с классическими методами, и снижает

процент инбридинга в породе. Геномная оценка

делает отрасль значительно прибыльнее за счет

ремонта стада животными с заведомо высоким

генетическим потенциалом. Плюс возможность

проводить селекцию в рамках внутрихозяйственной

популяции на основе индивидуальных селекционных

индексов. Имея точные данные по каждому

животному, возможна целенаправленная селекция

по признакам здоровья и конверсии корма, позволяющая

уже в следующем поколении получать

животных до 6% потребляющих меньше кормов

при сохранении продуктивности на уровне более

12 000 кг молока и сокращать до 50% затрат на ветеринарное

обслуживание по основным не заразным

заболеваниям. Это открывает абсолютно новые

перспективы и направления, как по развитию стада,

так и по получению дополнительной доходности в

сфере инновационной селекции».

Инбридинг:

как достичь золотой середины

В мире чистопородному разведению отводится

важнейшее место в племенной работе. При этом

применяют два вида спаривания: неродственное

(аутбридинг) и родственное (инбридинг). Основная

цель инбридинга – сохранение наследственных особенностей

выдающегося предка. Следует отметить,

что инбредные животные обладают повышенной

устойчивостью передавать свои качества потомству.

Только через инбридинг на особо выдающихся

предков удается накапливать в ряде поколений

ценную наследственность. Однако было обнаружено

и отрицательное влияние инбридинга на потомство.

Бессистемное его применения во многих

случаях приводило к снижению продуктивности и

плодовитости, ослаблению крепости конституции

животных, проявлению аномалий в развитии и

www.agroyug.ru

уродств. Отрицательные явления, связанные с применением

инбридинга в товарном животноводстве

хорошо известны. Так, в молочном скотоводстве,

например, установлено, что каждое возрастание инбридинга

на 1% ведет к снижению удоя, в среднем,

на 32 кг и массы телят при рождении – на 0,2 кг.

Отход телят при умеренном инбридинге был в

полтора раза выше, при близком – в 2 раза, а при

кровосмешении – в 4 раза, чем при неродственном

спаривании. Половая зрелость у инбредных телок

наступала, в среднем, на 42 день, а у аутбредных

– 383-й день после рождения.

«Инбридинг – важнейший метод породообразования,

когда в начале выведения новой породы

все ее представители находятся в близком родстве,

– считает Денис Пудовкин. – Ведя непрерывную

селекцию по хозяйственно-полезным признакам, мы

невольно фиксируем определенные участки генома

в желательном для нас состоянии, повышая уровень

однообразия генома – инбридинга. К примеру,

по этой причине после введения каждого нового

признака в оценку CDCB, рост уровня инбридинга

в голштинской популяции скота ускорялся. Из-за

этого же в достаточно однородных популяциях

уровень геномного инбридинга, оцениваемого по

регионам гомозиготности (ROHs) выше, чем уровень

инбридинга по Райту. Понимая эти закономерности

можно контролировать степень инбридинга

в животноводстве. В активной популяции быков

голштинской породы есть закономерность роста

инбридинга вместе с племенной ценностью по

индексным оценкам NM$, TPI и др. Аналогично популяции

быков, племенные хозяйства, содержащие

элитных коров голштинской породы, входящих в

топ 100 по NM$ или TPI, имеют средний уровень

инбридинга по стаду около 18-20% по родословной.

Доказано влияние гаплотипов на эмбриональную

и раннюю постнатальную смертность тёлочек.

В России существуют указания на допустимые степени

инбридинга, но они далеки от среднего уровня

инбридинга популяций скота других стран. Подбор

быков с различной родословной будет сдерживать

проявление генетических аномалий, однако он не позволит

вести интенсивную селекцию на закрепление

желаемых признаков и ограничит выбор быков, что

не приведет к созданию однородной популяционной

генерации. Учитывая наличие современных методик

индивидуального закрепления, защищающих от

проявления аномалий и позволяющих ограничить

уровень инбридинга потомства от закрепляемых

пар, таких как GMS 2,0, даже в складывающейся

ситуации можно держать инбридинг под контролем».

«Когда мы говорим о генетике

популяции, отношение к

инбридингу не такое однозначное.

Глобализация селекции,

геномные исследования и применение

индексов племенной

ценности при разведении животных привели к

тому, что животноводы выбирают ограниченный

круг производителей, и генетика становится все

более однообразной, – считает Антонина Чернышова.

– Не так давно в США были опубликованы

исследования по голштинскому скоту, в которых

указано, что практически все 9 млн. коров ведут свое

происхождение от двух предков! А средний коэффициент

инбридинга по популяции составил 9,08 %.

Учёных настораживает эта ситуация. Да, мы получаем

высокую продуктивность и научились распознавать

нежелательные признаки с помощью

исследования генома, снижая негативные последствия

инбридинга, но, вместе с тем, лишились и

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!