«Эффективное животноводство» № 3 (178) июль 2022

70 Генетика
признаков, значительно сократить
время воспроизводства,
снизить его стоимость и быстро
увеличить генетическое разнообразие,
– говорит Антонина
Чернышова. – Отношение ряда
ученых и общества, в целом, к генетическому редактированию
до сих пор остается неоднозначным.
Основные причины этого – не исследованное до
конца воздействие полученных таким способов
организмов на окружающую среду, безопасность
пищевых продуктов, неизвестность последствий
проводимых изменений генома. Так, например,
несколько лет назад был проведен эксперимент по
редактированию гена, отвечающего за получение
комолых (безрогих) коров. Было получено два бычка,
один из которых был усыплен для проведения
исследований, от другого же получено потомство.
При изучении этих животных, биоинформатики
выяснили, что часть потомков унаследовали бактериальную
плазмиду, которая использовалась как
транспортное средство при внесении генетического
материала, а вместе с плазмидой встроился ген
резистентности к антибиотикам. Таким образом,
распространение этой особенности, могло привести
к появлению инфекций, не поддающихся лечению.
Новым технологиям требуется время для детальных
исследований и поиска оптимальных решений.
«Несмотря на то, что
тема редактирования
генома очень популярна
и уже используется в
растениеводстве, момент,
когда эти методы станут повсеместно использоваться
в животноводстве в России еще очень
далек, – уверен Антон Дёкин. – Для масштабного
использования новых методов и препаратов, необходимо
убедиться в их безопасности для человека,
в том числе и в безопасности отдаленных последствий.
Полагаю, этот вопрос задан в связи с тем,
что в США FDA недавно одобрило разведение
генно-модифицированного методом CRISPR-Cas9
КРС? Там коллеги поменяли ген, отвечающий за
рост волос, чтобы животные испытывали меньше
теплового стресса. Насколько я знаю, у FDA есть
очень жесткие требования к испытанию новых
методов на безопасность и, судя по всему, редактирование
гена, отвечающего за рост волос, никак
не влияет на продовольственные качества мясной
продукции этих животных. Другой вопрос, что даже
если в США такую технологию разрешили, до России
она вряд ли дойдет в ближайшем обозримом
будущем».
«Генетические»
последствия санкций
«Санкции изменили ситуацию по логистике и
напрямую отразились на многих импортных компаниях,
в том числе и на нашей, – говорит Денис
Пудовкин. – Только сохраняя, приумножая и развивая
своё производство, мы сможем стать более
независимыми и уверенными в завтрашнем дне.
В противном случае опасные иллюзии и необдуманные
поступки через 3-4 года приведут к регрессу
и потерям в животноводстве, даже при всей его
«инертности», по сравнению со свиноводством
или птицеводством».
«Российским животноводам не стоит паниковать,
– уверена Антонина Чернышова. – Обеспеченность
генетическим материалом – для страны
вопрос стратегического значения. В России, например,
в птицеводстве и свиноводстве импортозависимость
достигла 100 %, что делает уязвимым
www.agroyug.ru
вопрос обеспечения населения доступными
продуктами питания.
В скотоводстве мы также
в последние годы наблюдали
стремительное нарастание
импорта, хотя в
каждой стране определяют
допустимое количество ввозимого
генетического материала, которое
позволяет обновлять родословные и в
то же время не зависеть от других. Так,
в Израиле это 5 %, в Швейцарии – 10 %,
Германии – 20 % и т д. Санкции помогли
повысить интерес к отечественным поставщикам
генетики. Например, АО «Московское» по
племенной работе работает на рынке 65 лет, имеет
огромный опыт и предлагает конкурентоспособную
племенную продукцию высокой генетической ценности,
не уступающую зарубежным поставщикам».
«Уверен, что из-за санкций каждая из генетических
компаний столкнулась с рядом сложностей, –
говорит Дмитрий Демченко. – Но мы нивелировали
негативные факторы путем импорта живых быков
из США и запуска производства сексированного и
традиционного семени в России. На наш взгляд,
именно локализация производства семени является
главной альтернативой импорта генетики».
А вот на компании KSITEST, по словам Антона
Дёкина, санкции отразились минимально. Повысилась
только стоимость зарубежных компонентов
для генотипирования из-за усложнения логистики,
что привело к подорожанию наших услуг всего на
10% . И альтернативная генетика у нас тоже есть.
Это передовые племпредприятия в Ленинградской,
Калининградской области, в Татарстане, Удмуртии.
Быки в этих предприятиях не хуже американских.
Другое дело, если говорить про генетические
методы отбора. На сегодня мы – единственная
компания, признанная комитетом ICAR, которая
считает геномные оценки по российской референтной
базе, – говорит специалист. – Сейчас мы
считаем 9 оценок по базе из около 30 000 геномов.
Для сравнения, это больше, чем во всей Венгрии,
в которой проект геномной селекции на государственном
уровне длится уже 5 лет. Все алгоритмы
и программы, с которыми мы работаем написаны
нашими биоинформатиками, все серверы расположены
в России, так что санкции не мешают нам
выдавать клиентам геномные оценки и помогать в
ранжировании и отборе животных.
«Санкции на нашей организации отразились,
но с обратным знаком: мы почувствовали больший
интерес к отечественному племматериалу со
стороны хозяйств, – говорит Герман Комбаров. –
А альтернатива импортной
генетике в России есть и
была всегда. По сути, есть
и сама импортная генетика
– у нас имеются быки ведущих
мировых пород, импортированные в Россию,
отобранные за рубежом нашими специалистами.
Есть также животные, полученные в результате
заказных спариваний от импортных быков и коров.
Оттого, что они родились в России, их наследственные
качества не изменились, они также являются
носителями “мировой” генетики. Только быки содержатся
у нас, мы не везем их семя из-за рубежа,
поэтому оно доступнее и значительно дешевле при
более высоком качестве. И безопаснее. Как известно,
отечественные требования к концентрации
и подвижности выше иностранных, поэтому наша
продукция “работает” эффективнее».